
Справа № 291/80/18
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
29 січня 2018 року
Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2
до Філії «Ружинський райавтодор», ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»
про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_2 звернувся до суду до суду з вищевказаним позовом, в якому, зазначив, що в період з 01.10.2013р. по 17.10.2017р. він працював у відповідача на посаді начальника філії «Ружинський райатодор» . Після звільнення з роботи відповідач не виплатив йому заробітну плату в розмірі 11888.27 грн., мотивуючи це відсутністю коштів.
Позивач вважає дії відповідача неправомірними і в зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17306.77 грн..
Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, згідно ст.175 п.1 ч.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по-батькові для фізичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Позивачем у позові не зазначено повне найменування юридичної особи, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача.
До позовної заяви позивачем подано копії доказів. В порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів вказаних доказів.
В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесе або які очікує понести у звязку із розглядом справи.
В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, згідно ст.5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день подання позову) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.
Таким чином за пред'явлення вимоги про стягнення заробітної плати судовий збір не сплачується, а за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сплачується судовий збір, оскільки сама по собі така компенсація не є оплатою праці.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі: 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином, по позовній заяві ОСОБА_2 оплаті судовим збором підлягає позовна вимога майнового характеру з ціною позову 17306.77 грн. , а саме: позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визначеного позивачем в сумі 17306.77 грн..
При цьому вказана позовна вимога повинні бути оплачена судовим збором в сумі 704 грн. 80 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 182, 183 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Філії «Ружинський райавтодор», ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.
Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити повну назву юридичної особи (відповідача), зазначити за наявності, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номери і серії паспортів громадян України (за наявності), відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача.
- сплатити судовий збір по вимозі майнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп. (який підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039).
-надати відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;
-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які представник позивача поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;
-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Представник позивача може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://rg.zt.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. В. Митюк.
Судове рішення № 71845438, Ружинський районний суд Житомирської області було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 291/80/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: