Court ruling № 71845438, 29.01.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
29.01.2018
Case No.
291/80/18
Document №
71845438
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 291/80/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

29 січня 2018 року

Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2

до Філії «Ружинський райавтодор», ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України»

про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду до суду з вищевказаним позовом, в якому, зазначив, що в період з 01.10.2013р. по 17.10.2017р. він працював у відповідача на посаді начальника філії «Ружинський райатодор» . Після звільнення з роботи відповідач не виплатив йому заробітну плату в розмірі 11888.27 грн., мотивуючи це відсутністю коштів.

Позивач вважає дії відповідача неправомірними і в зв'язку з цим просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17306.77 грн..

Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно ст.175 п.1 ч.3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по-батькові для фізичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорту для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позові не зазначено повне найменування юридичної особи, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України, відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача.

До позовної заяви позивачем подано копії доказів. В порушення п. 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено щодо наявності у нього або інших осіб оригіналів вказаних доказів.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесе або які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно ст.5 ч.1 п.1 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на день подання позову) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Таким чином за пред'явлення вимоги про стягнення заробітної плати судовий збір не сплачується, а за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні сплачується судовий збір, оскільки сама по собі така компенсація не є оплатою праці.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору в такому розмірі: 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, по позовній заяві ОСОБА_2 оплаті судовим збором підлягає позовна вимога майнового характеру з ціною позову 17306.77 грн. , а саме: позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, визначеного позивачем в сумі 17306.77 грн..

При цьому вказана позовна вимога повинні бути оплачена судовим збором в сумі 704 грн. 80 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 182, 183 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Філії «Ружинський райавтодор», ДП «Житомирський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити повну назву юридичної особи (відповідача), зазначити за наявності, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номери і серії паспортів громадян України (за наявності), відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача, відповідача.

- сплатити судовий збір по вимозі майнового характеру в сумі 704 грн. 80 коп. (який підлягає сплаті на рахунок №31211206700550 (найменування отримувача: УДКСУ у Ружинському районі 22030101, код отримувача: 36928430, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування рахунку: Ружинський районний суд, МФО 811039).

-надати відомості щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів доказів, які додані до позовної заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які представник позивача поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Представник позивача може отримати інформацію відносно справи за веб-адресою: http://rg.zt.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині сплати судового збору подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Житомирської області. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Митюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71845438 ?

Документ № 71845438 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71845438 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71845438 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71845438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71845438, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 71845438, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71845438 refers to case No. 291/80/18

This decision relates to case No. 291/80/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71845433
Next document : 71845439