Ухвала суду № 71845359, 29.01.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/43/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

29 січня 2018 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши позовну заяву Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

15.01.2018 року ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області, вищевказана позовна заява Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди була залишена без руху з наданням часу для виправлення недоліків в позовній заяві.

До відкриття провадження у справі представник позивача подав суду заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди підлягає поверненню позивачеві.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 3 ч. 4, ч. 6 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління державного агенства рибного господарства у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди- повернути позивачеві.

Роз"яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області апеляційної скарги.

Суддя О. В. Митюк.