Ухвала суду № 71844470, 29.01.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 729/854/17 Провадження № 22-ц/795/271/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Кузюра В. О.

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року в задоволенні позову ТОВ «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Орлан-Транс-Груп» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, відповідно до п.13 ст.1 Перехідних положень вказаного Кодексу, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (2004 р.) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Орлан-Транс-Груп» отримало копію рішення суду 02 січня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.103), апеляційна скарга подана 12 січня 2018 року (а.с.171), тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України (2004 р.). Відтак, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, враховуючи наступне.

Відповідно до п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2001 року №2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №3545 від 11 січня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. (а.с.109).

Враховуючи наведене, ТОВ «Орлан-Транс-Груп» на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2400 грн. необхідно надати оригінал платіжного доручення №3545 від 11 січня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених приписів, ТОВ «Орлан-Транс-Груп» не надало копій письмових матеріалів, які приєднані до апеляційної скарги, для відповідача.

Зазначене свідчить про те, що ТОВ «Орлан-Транс-Груп» належить усунути недоліки та виконати вимоги п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Орлан-Транс-Груп» підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

СуддяВ. М. Вінгаль