Ухвала суду № 71844464, 22.01.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
22.01.2018
Номер справи
740/905/17
Номер документу
71844464
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 740/905/17 Головуючий у І інстанції Ковальова Т. Г. Провадження № 11-кп/795/112/2018 Категорія - 345 Доповідач Салай Г. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіСалая Г. А.

Суддів: Акуленко С.О., Демченка О.В.

Секретаря судового засідання - Саповець Л.С.

За участю учасників судового провадження:

Прокурора - Зінченка О.В.

Обвинуваченого - ОСОБА_2

Захисника - Самойленка М.Д.

Потерпілого - ОСОБА_4

Представника потерпілого - ОСОБА_5

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань № 12016270180001785, апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Самойленка М.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Стодоли Ніжинського району Чернігівської області, проживаючий АДРЕСА_1, громадянин України, працюючий поліцейським взводу №2 роти патрульної поліції управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_4, має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацездатну за віком матір, ІНФОРМАЦІЯ_6, та батька, ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимий,

засуджений за ст. 345 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_2 обов'язки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним за наступних обставин:

03.11.2016 року близько 00 год. 30 хв. у зв'язку з отриманням повідомлення про бійку між групою невідомих осіб на території охоронюваного об'єкту, а саме: нічного клубу «Космос»» по вул. Шевченка, 10, в м. Ніжині Чернігівської області група реагування Ніжинського МВ УПО у складі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 прибула до вищевказаного нічного клубу.

Під час вжиття вищевказаною групою реагування Ніжинського МВ УПО заходів до припинення виниклого конфлікту один із учасників останнього ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля будівлі нічного клубу «Космос»», знаходячись поряд з ОСОБА_4, раптово безпідставно наніс ОСОБА_4 один удар рукою в обличчя в область лівої скули, від чого останній впав на асфальтне покриття, вдарився правою стороною голови в області скроні та втратив свідомість.

У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани правої надбрівної області, які за висновком судово-медичної експертизи № 100 від 16.02.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, з якими був доставлений для надання медичної допомоги до Ніжинської центральної міської лікарні.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити на підставі ст. 6 ч. 1 п. 2 КПК України. Звертає увагу на неповноту та однобічність дізнання, досудового та судового слідства, відсутність повного зясування усіх обставин справи, що підлягають доказуванню, не зібрано усієї сукупності доказів, що їх стосуються. Також судом не було враховано, що під час цієї події обвинувачений також отримав тілесні ушкодження, на підставі чого ним було подано заяву до поліції.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати, а кримінальне провадження закрити. Звертає увагу на те, що коли приїхала група реагування, то ОСОБА_2 за руки тримав потерпілий ОСОБА_4, а невідомі намагалися нанесли ОСОБА_4 удар. ОСОБА_4 казав ОСОБА_2, щоб він стояв, а ОСОБА_2 намагався піти. Сам потерпілий не міг пояснити того факту, як саме обвинувачений наніс йому удар. У бійці брало участь багато осіб і жоден із них не міг пояснити яким чинок ОСОБА_2 наніс потерпілому удар. Сам обвинувачений також отримав тілесні ушкодження, які було завдано працівниками поліції. З місця події не втікав, оскільки вважав себе не винуватим.

В судовому засіданні обвинувачуваний та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу. Прокурор, потерпілий та його представник просили залишити без задоволення подані апеляційні скарги.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що подана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину, при обставинах, наведених у вироку суду повністю підтверджується сукупністю доказів, які досліджені в суді першої інстанції.

В суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_2 вину не визнав та показав, що після роботи він відпочивав в нічному клубі «Космос», де вживав алкогольні напої. При виході з клубу у нього виник конфлікт з групою молодих людей, які намагались його побити. Коли приїхала група реагування, то його тримав за руки ОСОБА_4, а невідомі із-за його спини намагалися нанести йому удар. ОСОБА_4 казав йому, щоб він стояв, а він намагався піти і пояснити, що відбулося до цього, але в цей час йому нанесли удар і він втратив свідомість, тому він не бачив, як впав ОСОБА_4 Ударів він йому не наносив, тому що для цього у нього не було мотиву. Раніше вони не були знайомі і він вважає, що потерпілий оговорив його з метою отримати від нього гроші.

Вина обвинувачуваного ОСОБА_2 підтверджується сукупністю доказів, якеі досліджені в суді першої інстанції.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 03.11.2016 о 00.20 год. він у складі групи швидкого реагування разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали до нічного клубу «Космос». Прибувши на місце події, він побачив ОСОБА_2, який бився з групою молодих людей , приблизно 3-4 чоловіка. Розборонивши їх та розвівши їх по сторонах, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 стали біля молодих людей, щоб їх заспокоювати далі, а він став поруч із ОСОБА_2 та притримував його, щоб він не провокував бійку. ОСОБА_2 відмовлявся від пропозиції слідувати додому, вів себе агресивно. Він перебував у нетверезому, майже неадекватному стані, нецензурно висловлювався та провокував компанію молодих людей на бійку. В подальшому хтось з компанії молодих людей все ж підбіг до ОСОБА_2 та вдарив його. Після чого ОСОБА_2 вдарив його кулаком в область лівої скроні, від чого він впав на землю та втратив свідомість. Після цього він пам'ятає вже, як сидів у службовому автомобілі з перемотаною головою. Тієї ночі ОСОБА_2, коли більш протверезів, просив у нього пробачення. З приводу отриманих тілесних ушкоджень він перебував на амбулаторному лікуванні з 03.11.2016 по 10.11.2016 та з 11.11.2016 по 15.11.2016.

Свідок ОСОБА_7 в суді першої інстанції пояснив, що приблизно о 01 год. 30 хв. 03.11.2016 він в складі групи швидкого реагування разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прибули до нічного клубу «Космос» на спрацювання тривожної кнопки. Біля клубу він побачив ОСОБА_2, який йому був знайомий, оскільки раніше вони разом працювали в поліції в м. Києві. Навпроти нього стояло 3-4 чоловіки і між ними був словесний конфлікт, який переростав у штовханину. Їх група розвела конфліктуючих по різні боки та почали заспокоювати. Він та ОСОБА_6 стояли з компанією молодих людей. ОСОБА_4 стояв збоку та трохи позаду нього в декількох кроках та заспокоював ОСОБА_2, який вів себе агресивно до компанії людей. Через деякий час він почув зі сторони, де стояв ОСОБА_4, глухий звук удару, обернувся та побачив, що ОСОБА_4 вже лежить на землі, а біля нього стоїть ОСОБА_2 В ту ніч ОСОБА_2 вів себе агресивно, провокував молодих людей на бійку та перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_6 в суді першої інстанції дав аналогічні показанням ОСОБА_7 Він пояснив, що в ніч 03.11.2016 на місці події перебувала група людей, вели себе зухвало, охорона клубу повідомила, що ОСОБА_2 чіпляється до людей. Після того, як вони припинили бійку, він стояв обличчям до трьох молодих людей, у яких був конфлікт з ОСОБА_2, а коли розвернувся, то побачив, що потерпілий лежить в непритомному стані. Крім ОСОБА_2, ніхто більш поруч не стояв із ОСОБА_4 і ніхто інший не міг його вдарити, тому він впевнений, що саме ОСОБА_2 наніс удар потерпілому.

В суді першої інстанції свідок ОСОБА_8 показав, що працював на той час охоронцем у нічному клубі «Космос». В ніч з 02.11.2016 на 03.11.2016 він працював разом з охоронцем ОСОБА_9 Під час конфлікту близько 01.00 ночі він чергував у приміщенні і самого конфлікту не бачив, лише бачив, як хтось з поліцейських проходив та вимикав пульт з тривожною кнопкою, а потім через деякий час ОСОБА_9 затягнув ОСОБА_4 з розбитою бровою до клубу, щоб надати йому медичну допомогу. Він не бачив, хто вдарив потерпілого.

Свідок ОСОБА_10 показав, що 03.11.2016 в нічний час, будучи в наряді групи швидкого реагування по м. Ніжину, разом з ОСОБА_11 отримали інформацію про необхідність надати допомогу працівникам Ніжинського МВ біля нічного клубу «Космос». Приїхавши на місце події, він побачив, що в автомобілі знаходився ОСОБА_4, якому на зовнішній вигляд було зле. Поряд клубу знаходився ОСОБА_2, а також двоє молодих людей, які повідомили йому, що ОСОБА_2 завдав ОСОБА_4 удар рукою в обличчя.

Свідок ОСОБА_11 показав, що в ніч з 02 на 03.11.2016, будучи в наряді групи швидкого реагування по м. Ніжину разом з ОСОБА_10, вони отримали інформацію про необхідність надати допомогу працівникам Ніжинського МВ біля нічного клубу «Космос». Приїхавши на місце події, він побачив, що в машині сидів ОСОБА_4, у якого була забинтована голова. Зі слів присутніх поряд він дізнався, що ОСОБА_4 завдав удар рукою в обличчя ОСОБА_2, якого вони посадили до автомобіля і поїхали до відділу поліції.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 100 від 16.02.2017, у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, забійної рани правої надбрівної області, які виникли внаслідок ударної дії тупого твердого предмета і як усі в сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Комплекс тілесних ушкоджень по давності утвореня може відповідати даті 03.11.2016.

Висновку щодо результатів медичного огляду від 03.11.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

При наведених доказах суд першої інстанції обгрунтолвано визнав ОСОБА_2 виним у вчиненні інкориміенованого кримінального правопорушення. Тому, доводи поданх апеляційних скарг обвинувачуваного та захисника, в яких ставиться питання про скасування вироку суду та закриття кримінального провадження - не підлягають задоволенню.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 345 ч. 2 КК України.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_2 судом першої інстанції призначене у відповідності з вимогами ст. 65 КК України з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем служби.

Обставиною, яка помякшує покарання судом визнано утриманні малолітньої дитини. Обставинами, які обтяжую покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння

Призначене ОСОБА_2 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника Самойленка М.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_2 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

Салай Г.А. Акуленко С.О. Демченко О.В.

Попередній документ : 71844460
Наступний документ : 71844470