
Номер провадження № 22-ц/785/719/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Фальчук В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2013 року м. Одеса
Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Фальчук В.П. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив;
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.07.2011 року відкрите провадження у зазначеній цивільній справі.
11.09.2012 року представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій заявлене клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.10.2012 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 залишена без руху у зв’язку з тим, що обставини для поновлення строку, які вказав апелянт є неповажними. Тому, апеляційна скарга залишена без руху, та апелянтам наданий строк – тридцять днів, з дня отримання ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку, відповідно до вимог ч.3ст.297 ЦПК України.
Згідно ст.222 ЦПК України, ухвала апеляційного суду Одеської області від 24.10.2012 року була направлена на адресу апелянта та його представника для її виконання 02.11.2012 року. У зв’язку з тим, що ухвала суду апелянтом та його представникам вручена не була і поштові повідомлення повернуті до апеляційного суду, судом повторно, 04.02.2013 року була направлена копія ухвали суду вказаним особам.
За приписами ч.3ст.297 ЦПК України апеляційна скаргу залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Як вбачається з листа начальника поштамту – ЦПЗ №1 та довідок поштового відділення, якими ухвала апеляційного суду від 24.10.2012 року повернута до апеляційного суду Одеської області без вручення її адресатам, за вказаними в апеляційній скарзі та заяві представника ОСОБА_3 (а.с.154) адресами ці особи не проживають. Крім того, представником ОСОБА_3 в заяві (а.с.154) вказана неповна адреса його проживання, у зв’язку з чим неможливо встановити його місцезнаходження та вручити копію ухвали суду.
За вказаних обставин апеляційним судом вичерпані встановлені Цивільно-процесуальним Кодексом України можливості для вручення апелянту та його представнику ухвали апеляційного суду Одеської області від 24.10.2012 року.
На підставі викладеного суд вважає необхідним, відповідно до ч.3ст.297 ЦПК України, відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою, у зв’язку з тим, що апелянтом у встановлений судом строк не подано заяву про зазначення інших причин, з яких був пропущений цей строк.
Керуючись ч.3ст.297, ч.1ст.313 ЦПК України суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалив;
Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2011 року, в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановляння, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на протязі двадцяти днів, з дня набрання законної сили.
Суддя апеляційного суду Одеської області: В.П.Фальчук
Судове рішення № 71841688, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1527/10603/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: