
Номер провадження № 22-ц/1590/10740/12
Головуючий у першій інстанції Скуртова
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.11.2012 м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк”на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 21 вересня 2012 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк”на постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3 від 14 червня 2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-492/2012, виданого 24 квітня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за кредитом, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 21.09.2012 року скаргу ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк”залишено без розгляду (а.с.18).
Представник скаржника подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду.
Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2012 року у судове засідання учасники процесу не з`явилися, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.17).
Відповідно до поштового повідомлення копія ухвали отримана банком 09.10.2012 року, на що також в апеляційній скарзі посилається сам апелянт (а.с.20, 22, 24).
Останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 15.10.2012 року.
Апеляційна скарга подана 19.10.2012 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, тобто з пропуском строку встановленого законом (а.с.28).
З клопотанням про поновлення строку представник банку не звертався.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга представника ПАТ “Всеукраїнський ОСОБА_2” підлягає залишенню без руху, і апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися з заявою про поновлення процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску.
Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 пп.14 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір у розмірі 107,3 грн. необхідно сплатити на слідуючи реквізити апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
р/р 31214206780007
МФО: 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, П.І.Б. платника
Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянту строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання даної копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно представити апеляційному суду у встановлений строк.
При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Керуючись ч.1 ст.121, ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства “Всеукраїнський ОСОБА_2 Банк”на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 21 вересня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків у вказані в ухвалі строки.
В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційну скаргу буде повернуто заявнику.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_1
Судове рішення № 71841629, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 02.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: