
Номер провадження № 22-ц/785/2031/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Троїцька Л. Л.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.01.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05.11.2012 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ “УкрСиббанк”до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.71-72).
10.12.2012 року представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав (а.с.101-103, 106).
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з документами та судова повістка були направлені сторонам по справі рекомендованим повідомленням, що підтверджується супровідним листом суду від 05.11.2012 року (а.с.74).
ОСОБА_4 отримала вказані документи 14.11.2012 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.77).
Останнім днем подачі апеляційної скарги в даному випадку є 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга здана на пошту 10.12.2012р., тобто з пропуском строку, передбаченого вищевказаною нормою права (а.с.106).
При цьому, представником ОСОБА_4 не порушується питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 05.11.2012 року.
Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, і апелянту пропонується в строк, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали суду, звернутися з заявою про поновлення процесуального строку з зазначенням поважності причин його пропуску.
Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір, що є не належним виконанням вимог ч.2 ст.297 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, п.1 пп.14 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”судовий збір у розмірі 114,70 грн. необхідно сплатити на слідуючи реквізити апеляційного суду Одеської області:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
р/р 31214206780007
МФО: 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, Пункт 1, КБК 22030001, П.І.Б. платника
Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу в цій частині також залишити без руху та надати апелянту строк для усунення даних недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору представити апеляційному суду у встановлений строк.
При цьому, у разі не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута заявникові.
Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч.2, 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 листопада 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків у вказані в ухвалі строки.
В іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Одеської області: ОСОБА_2
Судове рішення № 71841621, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/1508/617/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: