Ухвала суду № 71839864, 26.01.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

26.01.2018

Справа № 482/68/16-ц

Провадження № 2/482/129/2016

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2018 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань Андрусенко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі Інвест» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2016 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_3 до ТзОВ «Фанчі Інвест» про відшкодування шкоди.

У судовому засіданні суддя Баранкевич В.О. заявила самовідвід з тих підстав, що відповідач по справі - директор ТзОВ «Фанчі Інвест» ОСОБА_4 в засобах масової інформації поширював неправдиву та принижуючу її честь інформацію, а тому з метою збереження об'єктивності та неупередженості під час розгляду даної справи вважає за необхідне з огляду на вимоги ЦПК України, взяти по цій справі самовідвід.

Так підстави для відводу судді передбачені ст. 36 ЦПК України, відповідно до якої Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Частиною 1 ст. 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вище зазначене та за для уникнення обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 258-260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. про самовідвід при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі Інвест» про відшкодування шкоди - задовольнити.

Справу № 428/68/16-ц (2/482/129/2016) за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фанчі Інвест» про відшкодування шкоди - передати до канцелярії суду для повторного перерозподілу в провадження іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий