Ухвала суду № 71839515, 29.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/2690/13-к

Провадження №11-п/772/42/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Федчука В.В., Бурденюка С.І.

розглянув 29.01.2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О. щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42013000000000120 від 20.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.11.2017 року до Шаргородського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.03.2013 року за №42013000000000120, після визначення підсудності.

Ухвалою судді від 27.11.2017 року по даному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 14.12.2017 рік, яке було відкладено на 11 годину 10.01.2018 року, в зв'язку з хворобою захисника обвинуваченого ОСОБА_2

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвоката Дем’янова О.В. заявили клопотання про повернення обвинувального акту до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності, посилаючись на те, що вирок Барського районного суду у даному кримінальному провадженні від 11.02.2016 року скасовано через його ухвалення неналежним складом суду.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 10.01.2018 року задоволено клопотання та кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.03.2013 року за №42013000000000120 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України,направлено до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду про визначення підсудності, оскільки ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.11.2017 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 направлено до Шаргородського районного суду з порушенням правил підсудності.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

За вимогами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Генеральною прокуратурою України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013000000000120 від 20.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, був направлений до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, для розгляду по суті , відповідно до ст. ст. 32, 291,293 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.09.2013 року кримінальне кримінальному провадженні №42013000000000120 від 20.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, був направлений до Барського районного суду Вінницької області, після визначення підсудності.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09.03.2018 року вирок Барського районного суду Вінницької області від 11.02.2016 року щодо ОСОБА_2 скасовано, через істотне порушення вимог кримінально - процесуального закону. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, повернуто в Барський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 листопада 2017 року було задоволено подання голови Барського районного суду Вінницької області про зміну територіальної підсудності та кримінальне провадження № 42013000000000120 від 20.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, направлено до Шаргородського районного суду Вінницької області, в зв'язку з тим, що в Барському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження.

Так як по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 Станіславовича у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, раніше вже була визначена підсудність про направлення його на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, враховуючи наведені обставини, апеляційний суд вважає, що правові підстави для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, на розгляд до іншого суду відсутні.

З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст. 34 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, необхідно залишити для розгляду у Шаргородському районному суді Вінницької області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовської Т.О.

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 20.03.2013 року за №42013000000000120 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 , ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 369 КК України, повернути у Шаргородський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

Ващук В.П. Федчук В.В. Бурденюк С.І.

Згідно з оригіналом: