
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 133/591/17
24.01.18 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Слободяного О.Є.
із секретарем Медик Л.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Козятині цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 17396 грн. 65 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.05.2006 року та судові витрати, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.05.2006 року відповідач отримав кредит в сумі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підписав заяву про отримання платіжної картки, згідно з якою підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між ним та Банком. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 28.02.2017 р. має заборгованість в сумі 17396 грн. 65 коп., що складається з наступних сум:
- заборгованість за кредитом в сумі 3026 грн. 94 коп.;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 13065 грн. 11 коп.;
- штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.;
- штраф (процентна складова) в сумі 804 грн. 60 коп..
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.36).
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги не визнає (а.с.30).
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити .
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.05.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 6000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, згідно з якою підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами Банку складає договір між ним та Банком (а.с.7-18). ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором виконав, надав відповідачу кредит у розмірі згідно з договором.
Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, станом на 28.02.2017 р., має заборгованість в сумі 17396,65 грн., що складається з наступних сум: заборгованість за кредитом в сумі 3026 грн. 94 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 13065 грн. 11 коп.; штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 804 грн. 60 коп., що доведено розрахунком заборгованості.(а.с.4-6).
Відповідачем 20.06.2017 року на адресу суду була подана заява про застосування строків позовної давності, в якій він просить застосувати строк позовної давності щодо основної та додаткових вимог за кредитним договором №б/н від 30.05.2006 року та відмовити у задоволенні позову (а.с.31)
Вимога відповідача про застосування строку позовної давності задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1 вніс платіж у сумі 1000 грн. в погашення боргу 07.03.2014 року, що підтверджує сам відповідач(а.с.5, 31). Наступний платіж відповідач повинен був внести у квітні 2014 року, однак цього не зробив. Відтак позивач дізнався(або міг дізнатися) про порушення свого права лише 01.05.2014 року, право вимоги про погашення кредитної заборгованості до відповідача ОСОБА_1 виникло у позивача 01.05.2014 року. Позовна заява була здана на пошту 27.03.2017 року (а.с.21),тобто до спливу передбаченого законом трирічного строку.
Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує належним чином, станом на 28.02.2017 року має заборгованість перед банком, що складається з наступних сум:
- заборгованість за кредитом в сумі 3026 грн. 94 коп.;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 13065 грн. 11 коп.;
- штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.;
- штраф (процентна складова) в сумі 804 грн. 60 коп..
Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також регулюються ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Керуючись ст.ст. 256-258,261,267,526,530,536,546,549,551,1050, 1054 ЦК України, ст.259, 263-265 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 відмовити у задоволенні клопотання про застосування строку позовної давності за його безпідставністю.
Позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк":
- заборгованість за кредитом в сумі 3026 грн. 94 коп.;
- заборгованість по відсотках за користування кредитом в сумі 13065 грн. 11 коп.;
- штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн.;
- штраф (процентна складова) в сумі 804 грн. 60 коп..
- судові витрати в сумі 1600 грн., а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 18996,65 грн.(вісімнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість грн. 65 коп.).
Сторони мають можливість отримати інформацію по даному рішенні на веб-порталі за адресою kz.vn.court.gov.ua/.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької обл. протягом 30 днів з дня складення повного рішення.
Повне рішення складено 29.01.2018.
Суддя - підпис
Згідно оригіналу
Суддя
Секретар
Дата документу 24.01.18
Судове рішення № 71839017, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 133/591/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: