Ухвала суду № 71836985, 26.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9776/17

Провадження № 2-п/752/16/18

У Х В А Л А

26.01.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 01.11.2017 р., посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду, оскільки не отримувала судові повістки, в зв»язку з чим не могла прийняти участь в судовому заіданні та подати свої заперечення. Крім того, відповідач посилається на те, що судом не були повно з»ясовані всі обставини справи, оскільки вона розглянута лише на підставі доказів, наданих лише позивачем, матеріали справи не містять належних доказів видачі кредиту, виписки з особового рахунку.

В судовому засіданні відповідач підтримала подану заяву, просила її задовольнити, а заочне рішення скасувати, з викладених в заяві підстав.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши письмові заперечення з приводу поданої заяви.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до полоежнь ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 01.11.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у відсутність відповідача, яка не була повідомлена про місце і час судового розгляду належним чином.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на наявність обставин, які не враховані судом, а саме: недоведеність належними доказами передачі кредитних коштів, відсутність в матеріалах справи виписки по особовому рахунку, що підтверджує розмір заборгованості.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об»єктивного дослідження всіх обставин у даній справі, з врахуванням обставин, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.11.2017 р.

Керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 30.04.2018 р. на 14.00 год.

Роз»яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 30 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив та третій особі пояснення з приводу поданого позову та відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя