Ухвала суду № 71836847, 20.11.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4836/15-ц

6/705/102/17

У Х В А Л А

20.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані подання заступника начальника Уманського районного відділу Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у зв’язку з невиконанням ним зобов’язань зі сплати боргу, –

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника відділу Уманського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про те, що на виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження АСВП № 50919466 з виконання виконавчого листа № 705/4836/15-ц 2/705/1833/15 виданого Уманським міськрайонним судом 26.02.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у сумі 423810,78 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є – ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Державним виконавцем у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження» 22 квітня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законом порядку, шляхом направлення рекомендованою кореспонденцією.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що будь-яке джерело доходів, р/рахунки у банківських та фінансових установах, рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику на праві власності та на яке можливо звернути стягнення за боржником не виявлено, крім транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_2, відносно якого 11.05.2016 року винесено постанову про оголошення розшуку, результат розшуку на цей час відсутній.

Виконавцем 24.05.2017 року на адресу боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду та попередженням боржника, що у разі ухилення від виконання, покладених на неї рішенням зобов’язань, до Уманського міськрайонного суду буде направлено подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, однак ОСОБА_1 на виклики не з’явилася, про причини неявки не повідомила виконавця.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику належать на праві власності транспортний засіб MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_2 (автомобіль перебуває у заставі стягувача ПАТ «Альфа-Банк»), однак ОСОБА_1 рішення суду не виконує.

Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду № 705/4836/15-ц 6/705/154/16 від 04.11.2016 року боржника оголошено у розшук, але на цей час результат розшуку відсутній, що ще раз підтверджує ухилення боржника від виконання рішення суду та приховування свого місця проживання.

За повідомленням Державної міграційної служби України в Черкаській області від 02.06.2017 року за № 06/10821, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон не документувала.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна.

Отже боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що згідно виконавчого документа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання, своїх зобов’язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 705/4836/15-ц 2/705/1833/15 виданого Уманським міськрайонним судом 26.02.2016 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в сумі 423810,78 грн.

Представник Уманського районного відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не з’явився, у своєму поданні просить суд справу розглядати у відсутність їх представника, вимоги подання підтримала та просить суд подання задоволити.

Суд, вивчивши письмові матеріали подання та матеріали справи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Згідно виконавчого листа по цивільній справі за № 705/4836/15-ц 2/705/1833/15 виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області 26.02.2016 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Альфа-Банк» борг у сумі 423810,78 грн. У зв’язку із невиконанням рішення суду Уманським районним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження щодо примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 Але до цього часу виконавче провадження не закрите, а боржник ухиляється від погашення заборгованості. Державним виконавцем проведено усі виконавчі дії та з’ясовано, що майно, яке підлягає стягненню у боржника відсутнє.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов’язань.

Згідно п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в’їзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в’їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням.

На стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд за кордон здійснюється в порядку, передбаченому ст. 377-1 ЦПК України. За поданням державного виконавця погодженим із начальником відділу державної виконавчої служби, судом вирішується питання про тимчасове обмеження боржника – фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Застосування тимчасового обмеження права особи на виїзд за межі України слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов’язання, покладеного на неї рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов’язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання державного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність обмежити право особи на виїзд за межі України.

При розгляді заяви про тимчасове обмеження боржника – фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України відповідно до ст. 377-1 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, можливість виїзду за межі України з метою ухилення від виконання рішення суду, в тому числі наявність закордонного паспорта громадянина України, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» тощо.

Відповідно до положення частин 2, 3 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб’єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов’язання.

Законом передбачені юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявністю факту невиконання зобов’язань, а за ухилення від їх виконання, тому з метою всебічного і повного з’ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов’язків учасників спірних правовідносин, підлягає з’ясуванню судом, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов’язання у повному обсязі або частково.

Таким чином, сама по собі наявність невиконання зобов’язання не є безумовною підставою для встановлення обмеження у праві виїзду, доведенню підлягає ухилення боржника від виконання.

Матеріалами подання стверджується, що державним виконавцем вживались всі заходи по виконанню виконавчого листа, що передбачено ЗУ «Про виконавчу службу».

За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання зобов’язань за судовим рішенням, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити подання Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 209, 210, 217, 377-1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Задоволити подання.

Обмежити боржника громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, НОМЕР_3, виданий 07.06.2001 року, місце проживання – с. Родниківка вул. Гагаріна, 129, Уманський район Черкаської області, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на боржника згідно виконавчого документа, а саме: виконавчого листа № 705/4836/15-ц; 2/705/1833/15 від 26.02.2016 року, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу у сумі 423810,78 грн.

Копію ухвали направити до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для подальшого скерування до Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали, а особам які брали участь у справі але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя А.Б. Коваль