Ухвала суду № 71836454, 22.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

№1-кс/760/546/18

№760/28920/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвин Т.С., за участю слідчого Алібаби К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення слідчого відділу Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Гречаного А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090011708 від 10.10.2017р. за ч.2 ст.355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100090011708 від 10.10.2017р. за фактом примушування потерпілої ОСОБА_2 до виконання цивільно-правових зобов'язань за ч. 2 ст. 355 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів ОСОБА_2, що становлять банківську таємницю, та перебувають у володінні ПАТ «Універсал Банк» за адресою: м. Київ. вул. Автозаводська,54/19, мають істотне значення для даного досудового розслідування, шляхом вилучення оригіналів та їх копій.

Слідчий також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, перебуває у володінні ПАТ «Універсал Банк», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника слідчого відділення слідчого відділу Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Гречаного Андрія Вікторовича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Гречаному А.В., слідчому СВ Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Марусічу А.М. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, та знаходяться у володінні ПАТ «Універсал Банк» (код за ЄДРПОУ 21133352, фактичне місцезнаходження за адресою: м. Київ. вул. Автозаводська,54/19), з можливістю їх вилучення:

- оригіналу договору № 06/100715К від 05.10.2006р.;

- копії договору відступлення прав вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016р.;

- копій руху коштів по розрахунковому рахунку №0479008UAH000236;

- копій квитанцій про сплату ОСОБА_2 кредиту, згідно договору 06/100715К від 05.10.2006р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк