Ухвала суду № 71836425, 24.01.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/24/18

ун. № 759/16067/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: В.В.Скляренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Святошинського райоенного суду м. Києва від 05.10.2017 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості - задовольнити частково.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи- платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: 02090, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2) на користь TOB «Порше Мобіліті», (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В,офіс «В» м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філія ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) основна сума заборгованості за Кредитним договором №50011478 від 25.12.2013 року у розмірі 326 489,04 грн; штраф у розмірі 109 115,38 грн, пеня у розмірі 5191,85 грн,3%річних у розмірі 1558,06 грн; суму інфляційних витрат у розмірі 9135,82 грн, збитки у прозмірі 60 369,68 грн, всього на загальну суму 511919 ( п"ятсот одинадцять тисяч дев"ятсот дев"ятнадцять) грн 83 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки фізичної особи- платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: 02090, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків: НОМЕР_2) на користь TOB «Порше Мобіліті», (місцезнаходження: проспект Павла Тичини 1В,офіс «В» м. Київ 02152, Україна, ідентифікаційний код 36422974, п/р 26001014076000, філія ПАТ «Креді Агріколь Банк», м. Київ, МФО 300379) судові витрати пропорційно до розміру задоволеної частини позовних вимог у розмірі 8 388 ( вісім тисяч триста вісімдесят вісім)грн.29 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 ( десять тисяч) грн. В решті вимог позову відмовити. Всього на загальну суму 18388,29 грн.

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 05.10.2017 року зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особаОСОБА_5 про тлумачення правочину-залишено без розгляду.

13.11.2017 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від представника відповідачів ( а.с.220-221 т.2) який просив суд скасувати заочне рішення суду посилаючиь на те, що відповідач ОСОБА_1 насправді був неналежним чином повідомлений про час розгляду справи, оскільки перебував за корлоном, та йому не відомо,хто замість нього отримав повісткиЮ що було підставою для проведення заочного розгляду справи. Також вказував,що необхідно з"ясувати у якиц спосіб відповідч отримував кредит та в якому розмірі, що не відображено у рішення суду.

Суд заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.287 ЦПК України Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.2. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з учасників справи з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення.3. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

2. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.3. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суд дослідивши письмові докази подані до заяви про перегляд заочного рішення суду, обгрунтування відповідача, щодо підстав скасування заочного рішення суду, дійшов висновку ,що відстутні обгрунтовані докази щодо відсутності у відповідача або його представника поважних причин з"явитися до суду, які були належним чином повідомлені, також відповідач та його представник не довели належними та обгрунтованими доказами , які докази мають істотне значення для првильного виряшення спору, який суд не врахував.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. , ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу проглошення.

Суддя: Т.О. Величко