
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62596/16-ц
У Х В А Л А
26 січня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.12.2017 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14.12.2017 у вказаній справі задоволено заяву представника позивача про повернення суми судового збору.
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали суду допущено описку при зазначенні прізвища ім'я та по батькові представника відповідачів, замість правильного «представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2», помилково зазначено «заступник начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України - Глігана С.О.», та при зазначенні прізвища відповідача, замість правильного «ОСОБА_1», помилково зазначено «ОСОБА_1.»
Відповідно до ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення даного без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до ухвали суду у даній справі від 14 грудня 2017 року, виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду при зазначенні прізвища ім'я та по батькові представника відповідачів, замість помилково зазначеного «заступник начальника відділу військової прокуратури Центрального регіону України - Глігана С.О.», правильно зазначити «представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2», та при зазначенні прізвища відповідача, помилково зазначеного «ОСОБА_1.», правильно зазначити «ОСОБА_1»
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Судове рішення № 71836178, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/62596/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: