Ухвала суду № 71836016, 18.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/9060/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

"18" січня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 755/9060/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що виконавчий лист було викрадено. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 24329 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього 25707 грн. 25 коп. (а.с.37-38)

Довідкою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві підтверджується той факт, що 09.06.2017 року близько 12:15 год. Невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 26/9 таємно викрала документи серед яких був виконавчий лист № 755/9060/16-ц. (а.с. 46)

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 260-261, 353, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/9060/16-ц про стягнення заборгованості в розмірі 24329 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., а всього 25707 грн. 25 коп. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко