Вирок № 71835290, 26.01.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

20300, м. Умань Черкаської області, вул. Кизила Андрія, 18, тел. 8 (04744) 3-57-77, факс 3-73-70

e-mail: inbox@um.ck.court.gov.ua

Справа №705/3432/17

1-кп/705/258/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань кримінальне провадження №12017250250001020 від 22.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого фірма «Сант» на посаді підсобного робітника, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не одноразово судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Коропа С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

22.06.2017 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибув до будинку №23 по вул. Кармелюка в м. Умань, де діючи умисно з корисливих спонукань, за допомогою викрутки та щипців зламав врізаний замок вхідних дверей та проник у вказаний будинок, звідки із спальної кімнати, з шафи, таємно, повторно, намагався викрасти грошові кошти в сумі 5000,00 грн. та ювелірні вироби у вигляді: золотої обручки вагою 3 грами вартістю 2500,00 грн., та золотого кулона у вигляді: двох квіток вагою 3 грами вартістю 2800,00 грн., що належать ОСОБА_2, однак свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежатли від його волі, так як був викритий у крадіжці та затриманий ОСОБА_3,чим міг завдати потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 10300,00 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднану з проникненням в житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаним з проникненням в приміщення, ОСОБА_1 вчинив злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчинення злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, раніше неодноразово судимого, судимості в законному порядку не зняті і не погашені.

Обставинами, що пом'якшують покарання вчиненого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом’якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судово-дактилоскопічної експертизи №1-001669 від 25.07.2017 у сумі 742,20 грн., судово-трасологічної експертизи №1-001689 від 26.07.2017 у сумі 742,20 грн., судово-трасологічної експертизи №1-001690 від 28.07.2017 у сумі 1237,00 грн.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази:

-2 металеві викрутки та металеві шпиці, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області – знищити;

-6 слідів пальців рук, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області – знищити;

-слід знаряддя зламу, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області – знищити;

-слід низу підошви взуття, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області – знищити;

-пара чоловічих босоніжок, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області – повернути власнику за належністю.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаськоїобласті через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя І.І. Денисюк