Ухвала суду № 71834066, 25.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/383/18 Головуючий 1-ї інстанції – Салайчук С.М.

Справа № 646/1819/2016 Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Колесник О.Е.

розглянув питання про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2018 року представником відповідача ОСОБА_4 – адвокатом ОСОБА_5 подано заяву, в якій зазначено, що згідно свідоцтва про смерть серія І-ВЛ № 618989, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 01 січня 2018 року (актовий запис про смерть № 02 від 02 січня 2018 року).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

По даній справі був розглянутий позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, та заочним рішенням суду першої інстанції стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 417170,39 грн. Оскільки вказані правовідносини передбачають правонаступництво, то в даному випадку відповідно до ст. 55 ЦПК України апеляційному суду необхідно залучити правонаступників.

Внаслідок цього з передбачених п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України підстав та відповідно до ст. 55 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі для залучення до участі у справі можливих правонаступників (спадкоємців) померлого ОСОБА_3

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_3, померлого 01 січня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: