Ухвала суду № 71833662, 26.01.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1198/18

н/п 1-кс/640/791/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню №12017220000001622 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

26.01.2018 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2, яким просила:

1. З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено на підставі протоколу затримання особи ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні злочину від 24.01.2018 при особистому обшуку, а саме: грошові кошти в сумі 4 982 (чотири тисячі вісімсот дві) гривень: 9 купюр номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень; 1 купюра номіналом 5 гривень, 3 купюри номіналом 2 гривень, 2 купюри номіналом 1 гривня; мобільний телефон «Samsung» синього кольору в чохлі з сім-карткою мобільних операторів «МТС», «Київстар».

2. З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 24.01.2018 в період часу з 17 год. 03 хв. по 17 год. 40 хв. на підставі частини 3 статті 233 КПК України слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області Бикановим О.В. проведено обшук в автомобілі «Acura MDX» з державним номерним знаком АХ3333ВІ, який знаходиться в користуванні ОСОБА_3 а саме: грошові кошти в сумі 800 (вісімсот) доларів США, купюрами: 80 купюр номіналом 100 доларів США, з наступними серіями та номерами: LD 43825506 C, LL 77869192 D, LF 36516178 G, LB 61428407 V, LB 61428419 V, MB 23482894 G, MB 80500688 D, MB 80500689 D, MB 80500690 D, MB 80500697 D, MB 80500696 D, MB 80500695 D, MB 80500693 D, MB 80500694 D, MB 80500692 D, MB 80500691 D, LB 51724044 V, MB 05595122 D, LA 64191304 B, LL 74643785 C, LL 20341028 F, LB 61428817 V, LB 61428415 V, LB 03486007 N, LK 03648584 A, LL 55562720 E, LC 38295461 A, LF 44442804 F, MB 39026851 I, MB 39026852 I, MB 39026853 I, MB 39026854 I, MB 39026855 I, MB 39026856 I, LB 77197937 J, MB 07802194 D, LK 84969102 F, MB 61844241 F, MB 61844243 F, LG 83132492 B, MB 02681386 F, MB 02681387 F, MB 02681114 F, JL 16072831 B, LH 62802676 C, LA 27980554 B, LG 03349091D, LJ 83571927 B, LJ 81738460 B, LJ 81738458 B, LJ 81738457 B, LJ 81738456 B, LJ 81738455 B, LK 61981661 E, LB 27960223 V, LK 61981660 E, LK 61981659 E, LK 61981658 E, LG 22414496 E, LC 35112843 B, LC 35112844 B, LL 79874775 I, LB 27960232 V, LB 27960231 V, LB 27960229 V, LB 27960228 V, LB 91673057 R, LK 11426352 D, LL 16567561 J, LB 68479614 W, LB 29476372 V , LB 42033214 J, LJ 20655434 A, LB 10989988 V, LB 11068098 V, LC 42828271 V, MB 10455479 C, MB 07021629 C, MB 10460074 C, MB 10455486 C; два аркуші паперу з позначенням № 8591/ 20/ 119/01-2017; один аркуш паперу з позначенням «Електронна декларація на ім’я ОСОБА_4.

3. З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 24.01.2018 в період часу з 18 год. 34 хв. по 21 год. 25 хв. на підставі частини 3 статті 233 КПК України слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області Поєдинцевим Д.М. проведено обшук в приміщенні житлового будинку № 5, який розташований на в’їзді Мостовий у смт. Мала Данилівка, Дергачівського р-ну, Харківської області в якому проживає ОСОБА_3, а саме: фотокопія технічного паспорта на 2 аркушах; паспорт на ім’я ОСОБА_5 на 5 аркушах; договір купівлі-продажу на ім’я ОСОБА_5 на 3 аркушах; носій інформації планшет I Pad 16 Gb IMEI 013212008821452; печатка автоматична «Color printer R 40» з гербовим кліше з написом «Управління МВС України на Південній залізниці, Лінійний відділ на станції Харків-Пасажирський» з номером № 08603175; печатка з дерев’яною ручкою з написом «МВС України на Південній залізниці, Лінійний відділ на станції Харків-Пасажирський, Для пакетів».

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про арешт майна, поданому у кримінальному провадженні №12017220000001622 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, крім того в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

Враховуючи викладене, на теперішній час в клопотанні сторони обвинувачення не зазначено фактичних даних щодо власників майна, адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172, ч. 7 ст. 173 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання, або ж подальшого направлення ухвали таким особам у разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню №12017220000001622 від 18.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.