Ухвала суду № 71833390, 25.01.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/337/18

№ провадження 2-а/629/24/18

У Х В А Л А

25.01.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, м-н 4АДРЕСА_1) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1), Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради Харківської області (Харківська обл., м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 1) про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому у зв'язку з неналежним оформленням матеріалів адміністративної справи інспектором, який склав протокол про адміністративне правопорушення, беручи до уваги не повний та не всебічний розгляд адміністративної справи адміністративною комісією при виконавчому комітеті Лозівської міської міської ради, внаслідок упередженості та порушення нею вимог діючого законодавства та факт неповідомлення його про складені протоколи про адміністративне правопорушення б/н від 14.06.2017 року та винесену 06.07.2017 року постанову адміністративної комісії № 19/55 просить: визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновити строк для подання адміністративного позову про її скасування; на підставі ст. 288 КУпАП України звільнити його від сплати судового збору за подання позову про скасування постанови адміністративної комісії; витребувати від адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області матеріали адміністративної справи, на підставі яких він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП; викликати для надання пояснень по суті справи інспектора відділу благоустрою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради ОСОБА_2; в якості судової практики залучити до матеріалів справи постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 20 грудня 2016 року по справі № 279/3537/16-а та постанову Сихівського районного суду м. Львова від 08.09.2017 року по справі № 464/5541/17; визнати дії інспектора відділу благоустрою Управління житлово-комунального господарства та будівництва Лозівської міської ради ОСОБА_2 щодо складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення від 14.06.2017 року за ст. 152 КУнАП незаконними; скасувати винесену відносно нього постанову № 19/55 від 06.07.2017 року і провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ст. 152 КУпАП закрити.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 268, 269, 286 КАС України, суддя -

постановив

Поновити позивачу строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Відкрити провадження по даній адміністративній справі.

Призначити розгляд справи на 13 год. 45 хв. 31 січня 2018 року в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Витребувати від адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області матеріали адміністративної справи, на підставі якихОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 152 КупАП.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Роз'яснити відповідачам наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив може бути поданий в порядку ст.162 КАС України в строк до 31 січня 2018 року.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов