Ухвала суду № 71832769, 26.01.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/754/17

Провадження№ 2/747/8/18

У Х В А Л А

26.01.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд визнати недійсною додаткову угоду від 02 січня 2015 року до договору оренди землі від 02 квітня 2011 року (в дійсності від 01 жовтня 2010 року), укладеного між нею та СТОВ «Дружба-Нова», зареєстрованою реєстраційною службою Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області 12.12.2015 року, номер запису про інше речове право 12505533, та витребувати з незаконного володіння СТОВ «Дружба – Нова» на її користь земельну ділянку для ведення особистого господарства площею 5, 02 га, так як вона особисто вказану додаткову угоду не підписувала, нікого не уповноважувала на її підписання.

Сторонам було роз’яснено, що у зв’язку із набранням чинності 15 грудня 2017 року нової редакції ЦПК України, розгляд справи продовжується в порядку загального позовного провадження у відповідності до вимог ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

В судовому засідання по справі позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі на вирішення якої просила поставити наступні запитання:

Чи виконано ОСОБА_1 підпис на останній сторінці в графі «Орендодавець» в додатковій угоді від 02 січня 2015 року до договору оренди землі від 01 жовтня 2010 року щодо земельної ділянки, площею 4, 79 га, кадастровий номер 7425383500:04:001:0101, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Дружба-Нова», чи іншою особою?

Чи виконано ОСОБА_1 підпис в актах приймання-передачі земельної ділянки площею 4, 79 га, кадастровий номер 7425383500:04:001:0101, і акті визначення меж земельної ділянки площею 4, 79 га, кадастровий номер 7425383500:04:001:0101, в натурі, від 02.01.2015 року, які є невід’ємними додатками до договору оренди землі, чи іншою особою?

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши сторони , дослідивши матеірали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. Згідно пред’явлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить суд визнати недійсною додаткову угоду з тих підстав, що вона особисто її не підписувала.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів. Тобто при вирішенні даного спору мають враховуватись усі докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, як це передбачено ст. 81 ЦПК України. Вимогами ст.12 ЦПК України, на суд покладено обов’язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясненню особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджувати про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Довести свої позовні вимоги і підтвердити, що вона не підписувала додаткову угоду, позивач ОСОБА_1 може тільки на підставі висновку експертизи, іншим шляхом це встановити неможливо.

Враховуючи, що з’ясування вказаної обставини є необхідним для вирішення справи, а її встановлення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експерту необхідно направити надані позивачем вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться у оригіналі договору додаткової угоди від 02 січня 2015 року, та експериментальні зразки підпису і почерку позивача, відібрані в судовому засіданні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова», про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м.Чернігів, вул.Старобілоуська, 25а, 14017.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи виконано ОСОБА_1 підпис на останній сторінці в графі «Орендодавець» в додатковій угоді від 02 січня 2015 року до договору оренди землі від 01 жовтня 2010 року щодо земельної ділянки, площею 4,79 га, кадастровий номер 7425383500:04:001:0101, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Дружба-Нова», чи іншою особою?

2.Чи виконано ОСОБА_1 підпис в актах приймання-передачі земельної ділянки площею 4,79 га, кадастровий номер 7425383500:04:001:0101, і акті визначення меж земельної ділянки площею 4,79 га, кадастровий номер 7425383500:04:001:0101, в натурі, від 02.01.2015 року, які є невід’ємними додатками до договору оренди землі,чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, мешканку вул. Терновецька, 69 м. Ромни Сумської обл.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №747/754/17 (провадження 2/747/8/18), які містять вільні зразки підпису ОСОБА_1, що містяться у оригіналі додаткової угоди від 02.01.2015 року, та експериментальні зразки підпису і почерку позивача, відібрані в судовому засіданні 26.01.2018 року;

оригінал додаткової угоди від 02 січня 2015 року до договору оренди землі від 01 жовтня 2010 року щодо земельної ділянки, площею 4,79 га, кадастровий номер 7425383500:04:001:0101, укладеної між ОСОБА_1 та СТОВ «Дружба-Нова», з актом приймання передачі земельної ділянки.

Про дату і час проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В.Тіщенко