
Провадження № 3-в/616/2/18
Справа № 616/940/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
26 січня 2018 року суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області Нестайко Ю.В., розглянувши матеріали подання начальника Великобурлуцького районного сектору з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає за адресою: вул. Кооперативна, б. 34,
с. Вільхуватка, Великобурлуцький район,
Харківська область,
в с т а н о в и в:
Постановою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у справі № 616/940/17 на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1, було накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
24 січня 2018 року начальник Великобурлуцького районного сектору з питань пробації звернувся до суду з поданням про розгляд питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 з посиланням на те, що ОСОБА_1 станом на 24 січня 2018 року ухилився від відбування громадських робіт, взагалі не приступивши до їх відбування.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_1С підпискою від 06 грудня 2017 року зобов’язався після набрання постановою про адміністративне правопорушення законної сили з’явитись до кримінально-виконавчої інспекції Великобурлуцького району Харківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, смт Великий Бурлук, Харківська область, для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення.
Дослідивши надані до суду матеріали, судом встановлені такі обставини.
Як вбачається з матеріалів особової справи № 1/2018, ОСОБА_1 підпискою від 6 грудня 2017 року зобов’язався після набрання постановою у справі про адміністративне правопорушення законної сили з’явитись до Великобурлуцького районного сектору з питань пробації за адресою: вул. Шевченка, 16, смт Великий Бурлук, Харківська область, для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення (а.с. 3).
Постанова суду набрала законної сили 19 грудня 2017 року.
22.12.2017 за адресою проживання ОСОБА_1 був направлений виклик до органу пробації на 29.12.2017, за яким він не з’явився, про причини неявки не повідомив (а.с. 5).
02.12.2018 за адресою проживання ОСОБА_1 повторно був направлений виклик до органу пробації на 10.01.2018, за яким він також не з’явився, про причини неявки не повідомив (а.с. 6).
23.01.2018 до Великобурлуцького районного сектору з питань пробації надійшла інформація з Великобурлуцького ВП Вовчанського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій зазначено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною адресою (а.с. 10).
З цього слідує, що не прибуваючи за викликом до Великобурлуцького районного сектору з питань пробації ОСОБА_1 ухиляється від відбування призначеного судом стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 ОСОБА_1 у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штафом або адміністративним арештом.
Згідно з п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 475/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Частиною 2 ст. 321-4 ОСОБА_1 передбачено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.
Санкція ч. 2 ст. 173-2 ОСОБА_1, за якою ОСОБА_1 постановою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачає накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Оскільки надані до суду матеріали свідчать про ухилення порушника від відбування громадських робіт, суд дійшов висновку про необхідність заміни ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп.
Керуючись ч. 2 ст. 321-4 ОСОБА_1,
п о с т а н о в и в:
Подання Великобурлуцького районного сектору з питань пробації про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно ОСОБА_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 год громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн 00 коп.
На підставі ч.2 ст.308 ОСОБА_1 у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, що становить 340 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Ю.В. Нестайко
Судове рішення № 71832644, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 616/940/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: