Рішення № 71832627, 24.01.2018, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/972/17

Провадження № 2/616/65/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

„24” січня 2018 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ШЕГДА В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 січня 2013 року у розмірі 21 471 грн. 62 коп. і покласти на відповідача обов’язок відшкодувати сплачений судові витрати на користь позивача у розмірі 1600 грн. 00 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 16 січня 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н на «Умовах та правилах надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Узяті на себе зобов’язання позивач виконав вчасно, у свою чергу відповідач узяті на себе зобов’язання не виконав, допустивши станом на 25 вересня 2017 року заборгованість по кредиту на суму 21 471 грн. 62 коп. В зв’язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про розгляд справи був повідомлений належним чином (а.с.41,46), на адресу суду подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача(а.с.33). Суд вважає можливим розглянути даний позов без представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою місця проживання (а.с.44). Відповідно до п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України (зі змінами і доповненнями), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців – за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому порядку.

Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Судом за даною адресою було направлено двічі судові повістки про виклик до суду (а.с.42,45) та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, яку адресат отримав, про що свідчить відмітка в поштовому рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.45).

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з’ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 16 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з письмовою заявою - анкетою про відкриття рахунку та надання йому платіжної картки (а.с.09). При цьому відповідач зазначив та підтвердив своїм особистим підписом, що він ознайомився і згоден з Умовами.

У письмовій заяві-анкеті, Умовах визначені усі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти кредиту, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов’язань.

За приписами ч.ч.1,2 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Таким чином, 16 січня 2013 року ОСОБА_1 уклав письмовий кредитний договір № б/н із ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на «Умовах та правилах надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» (а.с.10-25).

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов’язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, але ОСОБА_1В систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов – позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно розрахунків, які надані позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 25 вересня 2017 року склала 21 471 грн. 62 коп., яка складається з наступного:

-4 206 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом;

-10 387 грн. 84 коп. – заборгованість за відсотками;

- 5 379 грн. 13 коп. – заборгованість за пенею,

а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов

кредитного договору:

- 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина);

- 998 грн. 65 коп. – штраф (процентна складова) (а.с.06-

08).

Таким чином, згідно ст.ст. 526, 527, 530, ст.ст. 1046 - 1056 ЦК України суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є законними та обґрунтованими, ОСОБА_1 порушив свої договірні зобов’язання і з даної особи на користь позивача слід стягнути 21 471 грн. 62 коп. – заборгованості за кредитним договором б/н від 16.01.2013 року.

Крім того, згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп. (а.с.02), оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263 – 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МК № 097890, виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299) 21 471(двадцять одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 62 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16 січня 2013 року, яка складається з наступного: - 4 206 грн. 00 коп. – заборгованість за кредитом; - 10 387 грн. 84 коп. – заборгованість за відсотками; - 5 379 грн. 13 коп. – заборгованість за пенею; - 500 грн. 00 коп. – штраф (фіксована частина); - 998 грн. 65 коп. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія МК № 097890, виданий Великобурлуцьким РВ УМВС України в Харківській області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (код за ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ вул. Грушевського, буд. 1Д, розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий – Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області ОСОБА_3