Ухвала суду № 71832422, 25.01.2018, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді – Шимківа С.С.,

суддів: – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Григоренка М.П., Боймиструка С.В., Гордійчук С.О. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року в справі № 569/13624/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, визнання права приватної власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, визнання права приватної власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді в Апеляційному суді Рівненської області перебуває апеляційна скарга ОСОБА_4 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2017 року в справі № 569/13624/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ частки із майна, визнання права приватної власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, визнання права приватної власності на нерухоме майно.

16 січня 2018 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід суддів Григоренка М.П., Боймиструка С.В. та Гордійчук С.О.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 18 січня 2018 року заяву про відвід передано для розгляду в порядку, визначеному ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду заяви про відвід, у складі суддів Шимківа С.С. (суддя-доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.

Свою заяву ОСОБА_3 мотивує тим, що 31 серпня 2017 року колегією суддів у складі суддів Григоренка М.П., Боймиструка С.В. та Гордійчук С.О. винесено ухвалу про призначення у справі додаткової інженерно-технічної експертизи, яка є безпідставною та призвела до затягування процесу, а тому наявні, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об’єктивності суддів.

Наведені ОСОБА_3 у заяві про відвід мотиви не є підставами для відводу суддів.

Частиною 4 ст. 36 ЦПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Таким чином, судді Григоренко М.П. та Боймиструк С.В. відводу не підлягають.

Суддя Гордійчук С.О. не бере участь у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 у вказаній справі, оскільки протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017 року визначено колегію суддів, для продовження розгляду апеляційної скарги, у складі суддів Григоренка М.П., Бондаренко Н.В. та Боймиструка С.В.

Колегія суддів, обговоривши доводи викладенні у заяві, вважає, що вказані заявником обставини не свідчать про упередженість та необ'єктивність суддів, а тому заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про відвід суддів Григоренка М.П., Боймиструка С.В. та Гордійчук С.О. відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: С.С. Шимків

ОСОБА_1

ОСОБА_2