Ухвала суду № 71832395, 25.01.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

_____________

У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Гладкого С.В., Іващука В.Я.

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора Лисюка О.Ф.

обвинуваченого ОСОБА_3, захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12016180000000178 від 17.09.2016 р. щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.286 КК України, на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року,-

Встановила:

Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12016180000000178 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.3 ст.286 КК України, повернуто прокурору Рівненської області з мотивів невідповідності обвинувального акту вимогам ст..291 КПК України, зокрема, з тих причин, що обвинувальний акт не містить відомостей про потерпілих (родичів загиблих), які загинули в результаті ДТП, що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК.

У поданій апеляційній скарзі та в доповненнях до неї прокурор ставить питання про скасування ухвали, як незаконної, з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог прокурор доводить, що положення закону щодо зазначення відомостей про потерпілих в обвинувальному акті дотримано повністю, оскільки органом досудового розслідування приймались міри для встановлення родичів потерпілих у ДТП, однак встановити їх не вдалось. Для участі у кримінальному провадженні на досудовому розслідування як потерпілий визнаний консул Соціалістичної Республіки В»єтнам ОСОБА_5 Нгіа, що, на думку прокурора, не суперечить вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК. До того ж, посольством Соціалістичної Республіки В»єнам в Україні вживались заходи щодо повідомлення рідних та близьких про факт смерті ОСОБА_6 Тхуан та ОСОБА_7 Ань, однак від них не надійшли заяви про бажання приймати участь у кримінальному провадженні в якості потерпілих.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника щодо законності оскаржуваного рішення і залишення його без змін, перевіривши зміст обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема й анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім.»я, по батькові , дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Із змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_3 та доданих до нього матеріалів вбачається, що потерпілим у даному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_5 Нгіа, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, В»єтнам, громадянин В»єтнаму, адреса якого вул.Товарна, 51-А, м.Київ. Як потерпілий він неодноразово викликався в суд судовою повісткою, заявляв клопотання про бажання взяти участь у даному кримінальному провадженні.

Тому покликання суду першої інстанції, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК, оскільки він не містить анкетні дані потерпілого, є передчасним.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК підставою для повернення обвинувального акта прокурору є саме невідповідність обвинувального акта вимогам цього Кодексу. Інші підстави для повернення обвинувального акта прокурору законом не передбачені.

За вимогами п.6 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи прокурора про незаконність ухвали суду першої інстанції знайшли своє підтвердження при апеляційному розгляді апеляційної скарги, а тому ухвала суду не може вважатись чинною і підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

При новому розгляді суду першої інстанції необхідно підготовче судове засідання провести відповідно до вимог кримінально-процесуального закону та прийняти законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12016180000000178 від 17.09.2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.286 КК України скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

М.Д.ОСОБА_8ОСОБА_9Гладкий