Ухвала суду № 71831256, 22.01.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/2104/17

Номер провадження 2/556/92/2018

У х в а л а

"22" січня 2018 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно отриманої відповіді Степангородської сільської ради від 19.01.2019 року №63, відповідачка ОСОБА_2, на території сільської ради не проживає і 18.03.2016 року знята з реєстрації с. Степангород, Володимирецького району, Рівненської області.

Позивачем не виконано вимоги п.2 ч.2 ст.175 ЦПК, а саме не зазначено дійсне місце проживання (зареєстроване місце проживання) відповідачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, а саме зазначити вірне місце проживання відповідачки, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, ст. 4, ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

Надати заявнику ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: