
Справа 556/2104/17
Номер провадження 2/556/92/2018
У х в а л а
"22" січня 2018 р. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно отриманої відповіді Степангородської сільської ради від 19.01.2019 року №63, відповідачка ОСОБА_2, на території сільської ради не проживає і 18.03.2016 року знята з реєстрації с. Степангород, Володимирецького району, Рівненської області.
Позивачем не виконано вимоги п.2 ч.2 ст.175 ЦПК, а саме не зазначено дійсне місце проживання (зареєстроване місце проживання) відповідачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вважаю, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, а саме зазначити вірне місце проживання відповідачки, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, ст. 4, ЗУ «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без руху.
Надати заявнику ПАТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків 3 дні з моменту отримання копії даної ухвали.
У випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71831256, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 556/2104/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: