Ухвала суду № 71830816, 26.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.01.2018 Справа № 554/5768/17

Провадження №2/554/2930/2017

2/554/1052/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Блажко І.О., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до провадження.

Судом встановлено, що 15.01.2018 ухвалою судді Блажко І.О. у справі №554/5768/17 прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди (а.с.42).

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

При винесенні ухвали від 15.01.2018 допущено описку, а саме не зазначено «Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.Викликати в судове засідання на 09 год. 30 хв. на 24 січня 2018 року свідків : ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Соборності,45); ОСОБА_4 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава,99); ОСОБА_6 (Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Шевченка,25); ОСОБА_7 (м. Полтава, вул. Ясенева,9); ОСОБА_8 (м. Полтава, провулок Белінського, 4Б); ОСОБА_9 (м. Полтава, вул. Кагамлика,33, к.529); ОСОБА_10 (м. Полтава, вул. Соборності,60); ОСОБА_11 (АДРЕСА_2); ОСОБА_12 (АДРЕСА_3) ; ОСОБА_13 (АДРЕСА_4). Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань» (а.с.42).

Таким чином, судом при винесенні ухвали про прийняття справи до провадження від 15.01.2018 зроблено описку, а саме не зазначено ««Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.Викликати в судове засідання на 09 год. 30 хв. на 24 січня 2018 року свідків : ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Соборності,45); ОСОБА_4 (АДРЕСА_5); ОСОБА_5 (м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава,99); ОСОБА_6 (Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Шевченка,25); ОСОБА_7 (м. Полтава, вул. Ясенева,9); ОСОБА_8 (м. Полтава, провулок Белінського, 4Б); ОСОБА_9 (м. Полтава, вул. Кагамлика,33, к.529); ОСОБА_10 (м. Полтава, вул. Соборності,60); ОСОБА_11 (АДРЕСА_6); ОСОБА_12 (АДРЕСА_7) ; ОСОБА_13 (м. Полтава, вул. Чорновола, , кв.24). Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань» (а.с.42).

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі суду від 15.01.2018, а саме зазначити «Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.Викликати в судове засідання на 09 год. 30 хв. на 24 січня 2018 року свідків : ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Соборності,45); ОСОБА_4 (АДРЕСА_5); ОСОБА_5 (м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава,99); ОСОБА_6 (Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Шевченка,25); ОСОБА_7 (м. Полтава, вул. Ясенева,9); ОСОБА_8 (м. Полтава, провулок Белінського, 4Б); ОСОБА_9 (м. Полтава, вул. Кагамлика,33, к.529); ОСОБА_10 (м. Полтава, вул. Соборності,60); ОСОБА_11 (АДРЕСА_6); ОСОБА_12 (АДРЕСА_7) ; ОСОБА_13 (м. Полтава, вул. Чорновола, , кв.24). Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань».

Керуючись ст.ст. 91, 269, 353 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 15 січня 2018 року, а саме зазначити «Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.Викликати в судове засідання на 09 год. 30 хв. на 24 січня 2018 року свідків : ОСОБА_3 (м. Полтава, вул. Соборності,45); ОСОБА_4 (АДРЕСА_5); ОСОБА_5 (м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава,99); ОСОБА_6 (Полтавська область, Полтавський район, с. Рунівщина, вул. Шевченка,25); ОСОБА_7 (м. Полтава, вул. Ясенева,9); ОСОБА_8 (м. Полтава, провулок Белінського, 4Б); ОСОБА_9 (м. Полтава, вул. Кагамлика,33, к.529); ОСОБА_10 (м. Полтава, вул. Соборності,60); ОСОБА_11 (АДРЕСА_6); ОСОБА_12 (АДРЕСА_7) ; ОСОБА_13 (м. Полтава, вул. Чорновола, , кв.24). Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п’ятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко