Ухвала суду № 71830787, 26.01.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.01.2018 Справа № 554/74/18

Єдиний унікальний номер: 554/74/18

Провадження № 1-КС/554/941/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Поливяної О.М., слідчого – Кравченко Т.О., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12017170000000529 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з УЗЕ в Полтавській області ДЗЕ України із повідомленням про те, що від представника СФГ «Род» ОСОБА_2 вимагають неправомірну вигоду за позитивне вирішення питання щодо продовження договорів оренди землі загальною площею 88 га в Головному управлінні Держгеокадастру в Полтавській області. Крім цього встановлено, що сума неправомірної вигоди становить 300 доларів США за оформлення 1 гектара землі, тобто загальна сума неправомірної вигоди, що вимагають у ОСОБА_2 становить 26 400 доларів США, що у перерахунку на курс НБУ станом на 17.01.2018 становить 756 434 грн. (офіційний курс Національного банку України станом на 17.01.2018 становить 2865,25 грн. за 100 доларів США).

У 2010 році СФГ «Род» укладено договір оренди земельної ділянки загальною площею 88 га з кадастровим номером 5322882200:03:002:0002, що розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області. Починаючи з 2015 року директор вищезазначеного підприємства ОСОБА_3 неодноразово звертався до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області із проханням продовжити строк дії договору оренди вищезазначеної ділянки, у відповідь на що 18.06.2015 за вих. № 6196/2-15 та 05.04.2016 за вих. №27-16-7777.6-2680/2-16 отримав формальні відписки. За вищезазначеними зверненнями договір оренди землі продовжений не був.

У 2017 році ОСОБА_2, як представник СФГ «Род» почав займатися питанням продовження договору оренди вищезазначеної земельної ділянки та познайомився з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пояснив, що без зв’язків та надання неправомірної вигоди, у Головному управлінні Держгеокадастру у Полтавській області договір оренди землі продовжити не вдасться та запропонував свою допомогу у «вирішенні» питання з посадовими особами ГУ Держгеокадастру у Полтавській області. При цьому ОСОБА_4 озвучив суму неправомірної вигоди, яка буде надаватись посадовим особам ГУ Держгеокадастру в Полтавській області за продовження договору оренди земельної ділянки загальною площею 88 га з кадастровим номером 5322882200:03:002:0002, що розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області., що становить 300 доларів США за 1 гектар землі.

У грудні 2017 року ОСОБА_2 подано офіційну заяву на продовження договору оренди земельної ділянки загальною площею 88 га з кадастровим номером 5322882200:03:002:0002, що розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області та 12.01.2018 отримано позитивну відповідь по питанню продовження договору оренди землі. За продовження договору оренди вищезазначеної земельної ділянки ОСОБА_2 має надати неправомірну вигоду посадовим особам ГУ Держгеокадастру у Полтавській області через ОСОБА_4

Таким чином, в діях посадових осіб ГУ Держгеокадастру у Полтавській області вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23.01.2018 у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23.01.2018 був проведений обшук за адресою м.Полтава, вул. Уютна, 23, у приміщенні Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (код ЄДРПУО 39767930), у ході якого були виявлені та вилучені:

1.Дозвіл на зайняття та перенесення грунтового покриву земельної Ділянки №00003 від 23 січня 2018 р, на 14 арк. та заява на 1 арк.

2.Дозвіл на зайняття та перенесення грунтового покриву земельної ділянки .№00002 від 23 січня 2018 р. на 8 арк. т заява на 1 арк,

3.Дозвіл на зайняття та перенесення грунтового покриву земельної ділянки №00001 ід 23 січня 2018 р. на 8 арк. та заява на 1 арк.

4.Проект землеустрою гр. ОСОБА_5 та матеріали на 61 арк.

5.Проект землеустрою гр. ОСОБА_6 та матеріали на 58 арк.

6.Проект землеустрою гр. ОСОБА_7 та матеріали на 60 арк.

7.Проект землеустрою гр. ОСОБА_8 та матеріали на 66 арк.

8.Проект землеустрою гр. ОСОБА_9М та матеріали на 71 арк.

9.Технічна документація з нормативно-грошової оцінки ТОВ «Горизонт» на 46 арк.

10.Технічна документація з нормативно-грошової оцінки ТОВ «Горизонт» на 42 арк.

11.Технічна документація з нормативно-грошової оцінки ТОВ «Горизонт» на 37 арк.

12.Технічна документація з нормативію-гроїнової оцінки ТОВ «Горизонт» на 46 арк.

13.Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_10 на 48 арк.

14.Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_11, на 46 арк.

15.Технічна документація з нормативно-грошової оцінки ТОВ «Горизонт» та матеріали на 52 арк.

16.Технічна документація з нормативно-грошової оцінки ТОВ «Горизонт» та матеріали на 55 арк.

17.Чорнові записи на 2 арк.

18.Мобільний телефон марки «Гіу» модель BL640I, s/nBL640i 14060010245, в якому мається також дві картки мобільних операторів,

19.Мобільний телефон марки Prestigio s\nBA 170! 05X00375 ІЗ в якому мається також дві картки мобільних операторів.

20.Блокнот з записами на першій сторінці з написом: “OPEN".

В зв’язку з цим, вилучені у ході обшуку за адресою м. Полтава, вул. Уютна, 23, за місцем знаходження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (код ЄДРПУО 39767930), майно належить арештувати так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами та будуть знищені або приховані у випадку повернення представникам вказаної установи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Ураховуючи те, що слідчим не доведено необхідність застосування арешту на мобільний телефон марки «Гіу» модель BL640I, s/nBL640i 14060010245, в якому мається також дві картки мобільних операторів та мобільний телефон марки Prestigio s\nBA 170! 05X00375 ІЗ в якому мається також дві картки мобільних операторів, слідчий суддя прийшов до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити частково.

Накласти заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, яке належить Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області (код ЄДРПУО 39767930), та було вилучено 23.01.2018 у ході обшуку за адресою м. Полтава, вул. Уютна, 23, за місцем знаходження Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (код ЄДРПУО 39767930), а саме:

1.Дозвіл на зайняття та перенесення грунтового покриву земельної Ділянки №00003 від 23 січня 2018 р, на 14 арк. та заява на 1 арк.

2.Дозвіл на зайняття та перенесення грунтового покриву земельної ділянки .№00002 від 23 січня 2018 р. на 8 арк. т заява на 1 арк,

3.Дозвіл на зайняття та перенесення грунтового покриву земельної ділянки №00001 ід 23 січня 2018 р. на 8 арк. та заява на 1 арк.

4.Проект землеустрою гр. ОСОБА_5 та матеріали на 61 арк.

5.Проект землеустрою гр. ОСОБА_6 та матеріали на 58 арк.

6.Проект землеустрою гр. ОСОБА_7 та матеріали на 60 арк.

7.Проект землеустрою гр. ОСОБА_8 та матеріали на 66 арк.

8.Проект землеустрою гр. ОСОБА_9М та матеріали на 71 арк.

9.Технічна документація з нормативно-грошової оцінки ТОВ «Горизонт» на 46 арк.

10.Технічна документація з нормативно-грошової оцінки ТОВ «Горизонт» на 42 арк.

11.Технічна документація з нормативно-грошової оцінки ТОВ «Горизонт» на 37 арк.

12.Технічна документація з нормативію-гроїнової оцінки ТОВ «Горизонт» на 46 арк.

13.Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_10 на 48 арк.

14.Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_11 В, на 46 арк.

15.Технічна документація з нормативно-грошової оцінки ТОВ «Горизонт» та матеріали на 52 арк.

16.Технічна документація з нормативно-грошової оцінки ТОВ «Горизонт» та матеріали на 55 арк.

17.Чорнові записи на 2 арк.

18.Блокнот з записами на першій сторінці з написом: “OPEN".

Місцем зберігання майна визначити слідче управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2 Б.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В.Тімошенко