Ухвала суду № 71830166, 24.01.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20863/17

н/п 1-кс/766/1279/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12017230040005802 від 17.10.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТА НОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230040005802 від 17.10.2017 року слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про факт використання мобільних терміналів: +380992286639, +380931405014, +380961030514, +380973073734, +380664573696, +380500382023 для здійснення сеансів зв’язку, що мали місце з 01.05.2017 року по теперішній час, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв’язку, вид зв’язку з вказанням тривалості та прив’язкою до базових станцій. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IMEI) тощо; типи з’єднання абонента А: вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення ), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), пере адресація, тощо; дата, час а тривалість з’єднань у тому числі з’єднання нульової тривалості( неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв’язку абонента А( абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 17.10.2017 року до ЧЧ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, 17.10.2017року о 10:20 год. за адресою: м. Херсон, вул. 200 річчя Херсона, 38, к. 8, кв. 3, невстановлена особа таємно шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення квартири, звідки вчинила крадіжку майна гр. ОСОБА_2

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 12017230040005802 від 17.10.2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

В подальшому в результаті отримання інформації по ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, було встановлено наступні абонентські номери: +380992286639, +380931405014, +380961030514, +380973073734, +380664573696, +380500382023, які становлять оперативний інтерес, які є абонентськими номерами, що характеризуються, як абоненти Б у трафіку за вищевказаною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області.

Тому, з метою підтвердження причетності невстановлених осіб, які користуються абонентськими номерами +380992286639, +380931405014, +380961030514, +380973073734, +380664573696, +380500382023, до скоєння даного злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв’язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування..

Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення місцезнаходження з прив’язкою до базових станцій абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв’язку, в проміжок часу з 01.05.2017 року по теперішній час, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні операторів мобільного рухомого стільникового зв’язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів, які знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, за період з 01.05.2017 року по 24.01.2018 року, та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, однак в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 01.05.2017 року по теперішній час, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано період, за який необхідно отримати відомості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв’язку ПрАТ «ВФ України», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 та ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 про факт використання мобільних терміналів: +380992286639, +380931405014, +380961030514, +380973073734, +380664573696, +380500382023 для здійснення сеансів зв’язку, що мали місце з 01.05.2017 року по 24.01.2018 рік, з виказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв’язку, вид зв’язку з вказанням тривалості та прив’язкою до базових станцій. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ) тощо; типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3