
ВИРОК
іменем України
24 січня 2018 року Справа № 655/740/17
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
з участю прокурора Бєлікова А.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Антипенка В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230160000355 по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не одруженого, освіта - базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
08 вересня 2017 року близько 13.30 годин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в салоні автомобіля ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився на земельній ділянці на відстані близько 2 км в східному напрямку від с.Красне Горностаївського району Херсонської області, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав з панелі приладів автомобіля мобільний телефон "FLY FS508 CIRRUS" вартістю 1821,60 грн. з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Vodafone UA" вартістю 20 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 1841,60 грн.
Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - "таємне викрадення чужого майна (крадіжка)".
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 08 вересня 2017 року на своєму полі поблизу с.Красне Горностаївського району Херсонської області він косив соняшник. Близько 13.30 годин на його поле на автомобілі ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_2, приїхав ОСОБА_3, який залишив автомобіль для перевезення зібраного соняшника, а сам на іншому автомобілі поїхав звідти. На панелі приладів автомобіля ГАЗ-53 він побачив мобільний телефон, який там забув ОСОБА_3 Скориставшись відсутністю потерпілого він викрав цей мобільний телефон, викинувши з нього SIM-картку. Через декілька днів він продав викрадений ним мобільний телефон незнайомій жінці на ринку в смт.Горностаївка Херсонської області. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_3, відшкодував повністю.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_3
Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.
Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:
-висновку судової товарознавчої експертизи від 04.10.2017 року № 2854 (л/п 42-44) - станом на 08 вересня 2017 року ринкова вартість мобільного телефону "FLY FS508 CIRRUS" могла становити 1821,60 грн.,
-довідки ФОП ОСОБА_4 (л/п 45) - станом на 08 вересня 2017 року вартість SIM-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Vodafone UA" становила 20 грн.,
-протоколу огляду від 09.10.2017 року (л/п 46-47) - ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон "FLY FS508 CIRRUS", який вона (за її словами) купила у ОСОБА_1;
-протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2017 року (л/п 52-53) - ОСОБА_5 вказала на фотографію ОСОБА_1 як на чоловіка, який продав їй мобільний телефон "FLY FS508 CIRRUS".
Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - "таємне викрадення чужого майна (крадіжка)".
Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.
Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді штрафу.
Згідно ст.100 КПК України речовий доказ: мобільний телефон "FLY FS508 CIRRUS" - повернути потерпілому ОСОБА_3
Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197,74 грн. (довідка - л/п 41).
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. (Одна тисяча сто дев'яносто гривень) (отримувач коштів: УК у Горностаївському районі /Горностаївський район/ 21081100; код ЄДРПОУ отримувача: 37703668; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010; рахунок отримувача: 31114106700156; код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Речовий доказ: мобільний телефон "FLY FS508 CIRRUS" - повернути потерпілому ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197 грн. 74 коп. (Сто дев'яносто сім гривень 74 копійки) (отримувач коштів: УДКСУ у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010; рахунок отримувача: 31118115700002; код класифікації доходів бюджету: 24060300 "інші надходження").
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Посунько Г.А.
Судове рішення № 71829921, Горностаївський районний суд Херсонської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 655/740/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: