Sentence № 71829921, 24.01.2018, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
24.01.2018
Case No.
655/740/17
Document №
71829921
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ВИРОК

іменем України

24 січня 2018 року Справа № 655/740/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Антипенка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12017230160000355 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, не одруженого, освіта - базова загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2017 року близько 13.30 годин обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в салоні автомобіля ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_2, що знаходився на земельній ділянці на відстані близько 2 км в східному напрямку від с.Красне Горностаївського району Херсонської області, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав з панелі приладів автомобіля мобільний телефон "FLY FS508 CIRRUS" вартістю 1821,60 грн. з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Vodafone UA" вартістю 20 грн., які належали потерпілому ОСОБА_3, чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 1841,60 грн.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України - "таємне викрадення чужого майна (крадіжка)".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 08 вересня 2017 року на своєму полі поблизу с.Красне Горностаївського району Херсонської області він косив соняшник. Близько 13.30 годин на його поле на автомобілі ГАЗ-53, державний номерний знак НОМЕР_2, приїхав ОСОБА_3, який залишив автомобіль для перевезення зібраного соняшника, а сам на іншому автомобілі поїхав звідти. На панелі приладів автомобіля ГАЗ-53 він побачив мобільний телефон, який там забув ОСОБА_3 Скориставшись відсутністю потерпілого він викрав цей мобільний телефон, викинувши з нього SIM-картку. Через декілька днів він продав викрадений ним мобільний телефон незнайомій жінці на ринку в смт.Горностаївка Херсонської області. У вчиненому кримінальному правопорушенні щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілому ОСОБА_3, відшкодував повністю.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вважає можливим розглянути кримінальне провадження за відсутності потерпілого ОСОБА_3

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-висновку судової товарознавчої експертизи від 04.10.2017 року № 2854 (л/п 42-44) - станом на 08 вересня 2017 року ринкова вартість мобільного телефону "FLY FS508 CIRRUS" могла становити 1821,60 грн.,

-довідки ФОП ОСОБА_4 (л/п 45) - станом на 08 вересня 2017 року вартість SIM-картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Vodafone UA" становила 20 грн.,

-протоколу огляду від 09.10.2017 року (л/п 46-47) - ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон "FLY FS508 CIRRUS", який вона (за її словами) купила у ОСОБА_1;

-протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2017 року (л/п 52-53) - ОСОБА_5 вказала на фотографію ОСОБА_1 як на чоловіка, який продав їй мобільний телефон "FLY FS508 CIRRUS".

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України - "таємне викрадення чужого майна (крадіжка)".

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді штрафу.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ: мобільний телефон "FLY FS508 CIRRUS" - повернути потерпілому ОСОБА_3

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197,74 грн. (довідка - л/п 41).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1190 грн. (Одна тисяча сто дев'яносто гривень) (отримувач коштів: УК у Горностаївському районі /Горностаївський район/ 21081100; код ЄДРПОУ отримувача: 37703668; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010; рахунок отримувача: 31114106700156; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Речовий доказ: мобільний телефон "FLY FS508 CIRRUS" - повернути потерпілому ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 197 грн. 74 коп. (Сто дев'яносто сім гривень 74 копійки) (отримувач коштів: УДКСУ у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача: 37959779; банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській області; код банку отримувача (МФО): 852010; рахунок отримувача: 31118115700002; код класифікації доходів бюджету: 24060300 "інші надходження").

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71829921 ?

Документ № 71829921 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 71829921 ?

Дата ухвалення - 24.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71829921 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71829921 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 71829921, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 71829921, Hornostaivka District Court of Kherson Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 71829921 refers to case No. 655/740/17

This decision relates to case No. 655/740/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71786198
Next document : 71829988