
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2018 Справа №607/8952/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого Ромазана В.В.
з участю секретаря Буцик О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32156/47/к від 23 вересня 2013 року ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1, у якому, просять стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 22 805 грн. 51 коп. заборгованості за Кредитним договором №32156/47/к від 23.09.2013 року.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
23 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №32156/47/к, згідно умов якого останній надано кредит на споживчі цілі в сумі 9 000 (дев’ять тисяч) грн. 00 коп., строком на 24 місяці, із 23.09.2013 року по 22.09.2015 року, із сплатою 29 % річних.
Згідно п. 1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов’язувалася використати кредит на цілі, визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобов’язання за Договором, та повернути Банку кредит на умовах та в строки (терміни), визначені Договором.
Погашення кредиту відбувалось шляхом відрахування із заробітної плати ОСОБА_1 на рахунку №26204816402096.0, відкритого в АБ „Експрес-Банк", МФО 325956.
Після звільнення Відповідача (згідно наказу (розпорядження) №12/ос від 26.03.2014 року про припинення трудового договору (контракту) надходження заробітної плати на картковий рахунок припинились і в тому числі припинилось регулярне погашення кредиту. Останнє погашення відбулось 05.05.2016 року.
Згідно п. 1.7. Кредитного договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у Кредитодавця, до закінчення строку дії Договору становить 35,5 процентів річних.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Станом на 16.05.2017 року ОСОБА_1 не повернуто кредитні кошти в сумі 22 805,51 грн. за Кредитним договором № 32156/47/к від 23.09.2013 року, з яких:.
-сума простроченої заборгованості по кредиту - 5 581,02грн.
-сума донарахованих відсотків -77,98 грн.
-сума прострочених відсотків по кредиту, згідно пп. 1.4, 4.3 Кредитного договору - 5 374,60 грн.
-сума пені за несвоєчасне повернення кредиту, згідно п. 6.3. Кредитного договору-1 663,06 грн.
-сума пені за несвоєчасне повернення відсотків, згідно п. 6.2. Кредитного договору - 1 304,68 грн.
-сума щомісячної комісії (п. 1.7. Кредитного договору) - 270,00 грн.
-сума простроченої комісії (п.п. 1.7, 4.4 Кредитного договору) - 3 217,47 грн.
-сума пені простроченої комісії (згідно п. 6.3. Кредитного договору) - 634,21 грн.
-сума штрафу (10%) за невиконання п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5, 5.2.6. Кредитного договору (п. 6.5. Кредитного договору) - 900,00 грн.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наявного при матеріалах справи розрахунку, індексація боргу по кредиту становить - 3 782,49 грн.
13.08.2014 р., 30.10.2014 р. та 29.10.2015 року ОСОБА_1 були надіслані повідомлення-вимоги про порушення строку (терміну) сплати кредитної заборгованості та погашення її в добровільному порядку, які відповідач отримала, про що свідчать підписи на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, однак залишила без реагування.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» 22 805 (двадцять дві тисячі вісімсот п’ять) грн. 51 коп. заборгованості за Кредитним договором №32156/47/к від 23.09.2013 року.
Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача в користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1050 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №32156/47/к від 23 вересня 2013 року – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ пр. Повітрофлотський, 25, код ЄДРПОУ 20053145, р/р 29098010012 в АБ «Експрес Банк», МФО 322959) 22 805 (двадцять дві тисячі вісімсот п’ять) грн. 51 коп. заборгованості за Кредитним договором №32156/47/к від 23.09.2013 року, а також 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.
Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Головуючий суддяОСОБА_2
Судове рішення № 71829808, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/8952/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: