Постанова № 71828747, 26.01.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/175/18

Провадження № 3/552/134/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головою ліквідаційної комісії КП «Полтавський м’ясокомбінат», податкова адреса: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, податковий номер 00424214, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головою ліквідаційної комісії КП «Полтавський м’ясокомбінат», податкова адреса: м. Полтава, вул. Харчовиків, 6, податковий номер 00424214, допустила порушення податкового законодавства, а саме: не подання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання з орендної плати за землю за жовтень 2017 року, в сумі 166753,50 грн., з граничним терміном сплати 30.11.2017 року.

Крім того, ОСОБА_1 допустила порушення податкового законодавства, а саме: не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податкового зобов’язання з орендної плмти за землю за вересень 2017 року, в сумі 166753,50 грн. з граничним терміном сплати 30.10.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 на виклик суду не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справа про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, а також, беручи до уваги те, що судом було вжито всіх заходів для повідомлення гр.. ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколів про адміністративне правопорушення № 3210 від 26.12.2017 року та №3209 від 26.12.2017 року, актом № 8114/16-31-12-06-12/00424214 від 26.12.2017 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушниці, приходжу до висновку, що на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та піддати її адмінстягненню в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Куліш