
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 431/1645/16-ц
Провадження № 4-с/433/4/18
У х в а л а
про залишення скарги без руху
"24" січня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з матеріалами скарги щодо відкриття виконавчого провадження ПАТ «Старобільський молокозавод»,-
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла скарга щодо відкриття виконавчого провадження ПАТ «Старобільський молокозавод».
Відповідно п.6 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі, суд має право залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути недолік скарги й зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення його права чи свободи, якщо із скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду.
Згідно ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.
Відповідно п.9 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Під час подачі скарги були порушені вимоги п.2. ч.3 ст.175 ЦПК відповідно якого позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, оскільки з матеріалів справи чітко не вбачається чи пропущений строк звернення до суду зі скаргою та у зв’язку з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, суд приходить до висновку, що скарга має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Скаргу щодо відкриття виконавчого провадження ПАТ «Старобільський молокозавод», - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, скаргу буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Суський
Судове рішення № 71828432, Троїцький районний суд Луганської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/1645/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: