Court ruling № 71828432, 24.01.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.01.2018
Case No.
431/1645/16-ц
Document №
71828432
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 431/1645/16-ц

Провадження № 4-с/433/4/18

У х в а л а

про залишення скарги без руху

"24" січня 2018 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з матеріалами скарги щодо відкриття виконавчого провадження ПАТ «Старобільський молокозавод»,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2018 року до Троїцького районного суду Луганської області надійшла скарга щодо відкриття виконавчого провадження ПАТ «Старобільський молокозавод».

Відповідно п.6 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі, суд має право залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути недолік скарги й зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення його права чи свободи, якщо із скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду.

Згідно ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно п.9 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Під час подачі скарги були порушені вимоги п.2. ч.3 ст.175 ЦПК відповідно якого позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, оскільки з матеріалів справи чітко не вбачається чи пропущений строк звернення до суду зі скаргою та у зв’язку з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, суд приходить до висновку, що скарга має бути залишена без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу щодо відкриття виконавчого провадження ПАТ «Старобільський молокозавод», - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, скаргу буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський

Часті запитання

Який тип судового документу № 71828432 ?

Документ № 71828432 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71828432 ?

Дата ухвалення - 24.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71828432 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71828432 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71828432, Troitske District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 71828432, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 71828432 refers to case No. 431/1645/16-ц

This decision relates to case No. 431/1645/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71828405
Next document : 71828435