Ухвала суду № 71827647, 26.01.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/170/18

Провадження №2/592/883/18

У х в а л а

"26" січня 2018 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заробітної плати ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою і свої вимоги мотивує тим, що по 01.12.2017 працював у ПАТ «Сумське НВО». Втім при звільнення не проведено розрахунку. Відповідач має заборгованість у сумі 45 164,82 грн., з яких заборгованість по зарплаті за липень-листопад 2017 грн. – 28 468,82 грн., за грудень 20 740,38 грн. у тому числі вихідна допомога 19 743,93 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. На підтвердження позву позивач послався на розрахункові листи за жовтень-грудень 2017, надав його копії та копії трудової книжки. Позовна заява підписана представником та на підтвердження повноважень надано ксерокопію довіреності.

Подана 09.01.2018 позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177, 83, 92 ЦПК України, всупереч яким не зазначені обставини позову, ціна позову і розрахунок, по середній заробітній платі, а саме суми та періоду і їх розрахунок. Також не зазначено доказів на підтвердження обставин позову. Додані копії не завірені належним чином.

Ухвалою від 10.01.2018 позовну заяву було залишено без руху, а позивачу запропоновано усунути зазначені недоліки заяви та надати докази або їх копії завірені належним чином відповідно до 95 ЦПК України.

23.01.2018 представником позивача надана позовна заява у якій в цілому усунуто недоліки, зазначено ціну позову про стягнення середньої заробітної плати, наведений розрахунок. До заяви додані копії розрахункових листів.

Втім із заяви вбачається, що поза увагою позивача залишилося обов’язок позивача при подачі позову надати суду докази або їх копії належним чином завірені відповідно до ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Таким чином подана заява не відповідає зазначеним вимогам ст.ст. 175, 177, 83, 92 ЦПК України, всупереч яким додані копії доказів не завірені належним чином.

Окрім того відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Однак до заяви надано лише ксерокопію довіреності, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 177 ЦПК України. Положення ст.95 ЦПК України не розповсюджується, на подачу копії документів на підтвердження представництва.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з корпією для відповідача. Подати докази або їх завірені копії. Подати довіреність, якщо заяву буде підписано представником.

Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною. Залишення позовної заяви без руху не є перешкодою для звернення до суду, а необхідністю приведення позивача до виконання вимог закону та сприяє доступу до правосуддя і розгляду справи у порядку визначеному законом у строк.

Керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське НВО» про стягнення заробітної плати , залишити без руху, запропонувавши у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

СуддяОСОБА_2