Вирок № 71827536, 22.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 428/11245/17

провадження № 1-кп/415/242/18

ВИРОК

Іменем України

22 січня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

за участю: секретаря Керімової Е.Р.

прокурора Нестеренка В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017130370002840 від 15 вересня 2017 року у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Шепілово Попаснянського району Луганської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, приватного підприємця, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно навесні 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не представилося можливим, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконний посів, та вирощування рослин конопель, діючі з порушенням вимог ст.ст.7, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, згідно з якими, оборот аналогів наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбала насіння конопель.

Далі, навесні 2017 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_2, маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів коноплі та її вирощування, висадила на своєму городі за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Нагірна, 92, у лунки насіння у кількості 85 рослин, після чого стала доглядати за посівами і сходами з метою доведення рослин до стадії дозрівання.

Приблизно з періодичністю один - два рази на тиждень, ОСОБА_2 поливала пророслі рослини конопель, проривала бур'ян, розпушувала ґрунт, таким чином, проводила догляд за посівом рослин конопель, доводячи їх до стадії дозрівання з метою виготовлення наркотичного засобу.

14.09.2017 року у період часу з 13 години 20 хвилин до 16 години 10 хвилин, в ході проведення обшуку за адресою місто Лисичанськ вулиця Нагірна, 92, було виявлено та вилучено 85 рослин, які згідно висновку експерта № 19/113/8-2/992е від 29.09.2017 року, є рослинами роду коноплі. Рослини роду коноплі віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

У серпні 2017 року, більш точної дати встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись за адресою місто Лисичанськ вулиця Нагірна, 92, на території домоволодіння, яке вона винаймала, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України зірвала рослини роду конопель, що були нею вирощенні з метою подальшого вживання. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2, перенесла рослини конопель до сараю, де висушила їх, після чого подрібнила і стала зберігати у коморі, розташованого та території домоволодіння, будинку в коробках, без мети збуту для власного вживання до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції 14.09.2017 року у період часу з 13 години 20 хвилин до 16 години 10 хвилин в ході проведення обшуку за адресою місто Лисичанськ, вулиця Нагірна, 92.

Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/991е від 26.09.2017 року речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою канабісу у перерахунку на суху речовину: 126, 72 грама, 30, 47 грама, 39, 15 грама, 33, 12 грама, загальною масою 229, 46 грама. Згідно висновку експерта № 19/113/8-2/1065е від 05.10.2017 року речовина, надана на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою канабісу у перерахунку на суху речовину 259, 29 грама. Загальна маса вилученого канабісу складає 488,75 грам.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від п’ятдесяти і більше рослин;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

22 січня 2018 року під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130370002840 від 15 вересня 2017 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_2, в присутності захисника ОСОБА_1 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнає себе винною у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування злочинів за обставин, викладених у обвинувальному акті, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі пред’явленого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, сторони досягли відповідних домовленостей, погоджуючись на призначенні ОСОБА_2 з урахуванням обставин, що пом’якшують покарання обвинуваченої, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, щире каяття, повне визнання вини, перебування на обліку з ВІЧ інфекцією, що потребує постійного лікарського контролю, а також знаходження на її утриманні матері – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є особою похилого віку, та відсутністі обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України – звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, який визначить суд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування злочинах визнала повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння нею кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і вона їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаялася. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, вона цілком розуміє надані їй законом права, а також роз’яснені їй судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст.473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред'явленого обвинувачення, відповідно до якого вона визнає себе винною, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до неї у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст.476 КПК України. Крім того обвинувачена вказала, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена нею з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Просила суд, затвердити угоду, призначивши узгоджене сторонами покарання та врахувати, що вона повністю визнала свою вину в інкримінованих їй злочинах, щиро розкаялася, перебуває на обліку з ВІЧ інфекцією, що потребує постійного лікарського контролю, а також має на утриманні матір – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є особою похилого віку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_1 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисною та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та Кримінальним кодексом України, при цьому обвинуваченою вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинувачуваної про повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили її погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_2 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів та особливо тяжких злочинів - за умов, визначених у п.п.2,3 ч. 4 ст. 469 КПК України.

Згідно до ст. 474 ч. 3 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

На підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, а її дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані:

- за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від п’ятдесяти і більше рослин;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

В силу положення ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ст. 309 ч.2 та ст. 310 ч.2 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів відповідно.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з’ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачена усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до неї застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним. тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченій роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.469, ст.472 КПК України.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, зазначеним ст. 65 КК України, з урахуванням:

- поведінки обвинуваченої після вчинення злочинів, яка в судовому засіданні надала правдиві свідчення про обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, які повністю викривають її у вчинених злочинах, дала критичну оцінку своїм злочинним діям, виказала готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою провину, зробивши належні висновки, в судовому засіданні вибачалася за вчинене, що свідчить про її щире каяття, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало;

- відомостей про особу обвинуваченої та стан її здоров’я, яка перебуває на обліку з ВІЛ інфекцією, що потребує постійного лікарського контролю, має на утриманні матір – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є особою похилого віку.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст.474 ч.7 КПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням в рамках досудового розслідування кримінального провадження стосовно ОСОБА_2:

- судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: № 19/113/8-2/992е від 29.09.2017 року (а.с.30-33), у сумі 989 гривень 60 копійок (а.с.29); № 19/113/8-2/991е від 26.09.2017 року (а.с.74-77), у сумі 865 гривень 90 копійок (а.с.73); № 19/113/8-2/1065е від 05.10.2017 року (а.с.117-119), у сумі 618 гривень 50 копійок (а.с.116), а всього на загальну суму 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні - підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, р/ рахунку 31416544700005, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у даному кримінальному провадженні:

- три картонні коробки з пластиковими м’якими ємностями з невідомою речовиною, що відповідно до постанови слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 18.09.2017 року та квитанції № 191 (а.с.22), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягають знищенню;

- паперовий аркуш зеленого кольору з надписом «AVTO Mazar» «еrrous-seeds.com.ua», на якому закріплено пластмасову прозору ємність з насінням; візитки «еrrous-seeds.com.ua»; паперовий глянцевий аркуш «AVTO Mazar seeds» у кількості 2 шт.; паперовий пакунок з пластмасовою серединою з надписом на папері «Super Seeds»; сліп-пакет з надписом на ньому «Бонус Avto fem Бомба»; купон акційний з текстом «Konopelisemena/com»; фрагмент паперу з надписом «Avto Big Band fem 40х37»; аркуш-інструкція «Errous-seeds company»; глянцева паперова книжка з зображенням рослин, що нагадує коноплю; порожній картонний пакунок з малюнками рослин на ньому «сувенір», які поміщені до прозорого полімерного пакету сірого кольору, що відповідно до постанови слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 18.09.2017 року (а.с.23,24) та квитанції № 189 від 14.09.2017 року (а.с. 25), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягають знищенню;

- дві упаковки та один мішок із полімерної плівки, в яких знаходяться рослини роду конопель, що залишилися після проведення експертизи, які відповідно до постанови слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 05.10.2017 року (а.с.34) та квитанції № 308 від 15.09.2017 року (а.с.35), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягають знищенню;

- один мішок із полімерної плівки, в якому знаходяться рослини роду конопель, що залишилися після проведення експертизи, які відповідно до постанови слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 29.09.2017 року (а.с.78), знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 373-376, 394, 472, 474-475 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2018 року між прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2, за участю захисника ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130370002840 від 15 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України, у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення:

- судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів: № 19/113/8-2/992е від 29.09.2017 року, у сумі 989 гривень 60 копійок; № 19/113/8-2/991е від 26.09.2017 року, у сумі 865 гривень 90 копійок; № 19/113/8-2/1065е від 05.10.2017 року, у сумі 618 гривень 50 копійок, а всього на загальну суму 2474 (дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, р/ рахунку 31416544700005, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Речові докази:

- три картонні коробки з пластиковими м’якими ємностями з невідомою речовиною, що відповідно до постанови слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 18.09.2017 року та квитанції № 191, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити;

- паперовий аркуш зеленого кольору з надписом «AVTO Mazar» «еrrous-seeds.com.ua», на якому закріплено пластмасову прозору ємність з насінням; візитки «еrrous-seeds.com.ua»; паперовий глянцевий аркуш «AVTO Mazar seeds» у кількості 2 шт.; паперовий пакунок з пластмасовою серединою з надписом на папері «Super Seeds»; сліп-пакет з надписом на ньому «Бонус Avto fem Бомба»; купон акційний з текстом «Konopelisemena/com»; фрагмент паперу з надписом «Avto Big Band fem 40х37»; аркуш-інструкція «Errous-seeds company»; глянцева паперова книжка з зображенням рослин, що нагадує коноплю; порожній картонний пакунок з малюнками рослин на ньому «сувенір», які поміщені до прозорого полімерного пакету сірого кольору, що відповідно до постанови слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 18.09.2017 року та квитанції № 189 від 14.09.2017 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити;

- дві упаковки та один мішок із полімерної плівки, в яких знаходяться рослини роду конопель, що залишилися після проведення експертизи, що відповідно до постанови слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 05.10.2017 року та квитанції № 308 від 15.09.2017 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити;

- один мішок із полімерної плівки, в якому знаходяться рослини роду конопель, що залишилися після проведення експертизи, що відповідно до постанови слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області від 29.09.2017 року, знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Сєвєродонецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області - знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч.3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з дня отримання ним копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій, в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: М.М. Старікова