Ухвала суду № 71827533, 25.01.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/364/18

1-кс/415/143/18

УХВАЛА

Іменем України

25.01.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря судового засідання Нікульнікової І.В., прокурора Панасенко Н.О., слідчого Плескача Н.О., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12017130240002738 від 25.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року слідчий СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, за погодженням прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4, який здійснює нагляд під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12017130240002738 від 25.12.2017, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11 січня 2017 року, в період часу з 10:12 години до 10:17 годин, ОСОБА_1, знаходячись в подвір’ї будинку №57 по вулиці Ліваневського міста Лисичанська, незаконно зберігав при собі та з корисливого мотиву шляхом продажу за 200 гривень незаконно збув ОСОБА_5 медичний шприц градуйований на 5 мл. з рідиною коричневого кольору об’ємом 2,5 мл., яка, згідно висновку експерта №19/113/8-2/44е від 16.01.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,055 грама.

Відомості за вказаним фактом 25 грудня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201730240002738 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відомості за цим фактом 23 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120171302400002738 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

23 січня 2018 року о 19 годині 08 хвилин ОСОБА_1 було затримано на підставі

ст. 208 КПК України.

23 січня 2018 року під час обшуку затриманої особи, проведеного в під’їзді №3 будинку №28 по вулиці К.Лібкнехта міста Лисичанська, працівниками поліції у ОСОБА_1 були виявлені та вилучені: грошові кошти купюрами НБУ номіналом 50 гривень серії СЄ2097676, номіналом 20 гривень серії ТИ8103140, номіналом 10 гривень серії СЗ3872671, НЕ7640527, номіналом 2 гривні серії ТЕ8783308, номіналом 1 гривня серії СЖ9445922, УЗ6090938, СА4379801, УЛ3523966, ТЄ4866385, СЗ3636912, УЗ6412135, частина з яких використовувалась під час документування злочинної діяльності ОСОБА_1, на поверхні мають, при освітлюванні люмінесцентним освітлювачем, люмінесценцію речовини яскраво-зеленого кольору з жовтим відтінком; куртка сірого кольору з капюшоном на якій маються вставки помаранчевого кольору та нашивка з назвою «ТНК-ВР», в якій ОСОБА_1 був одягнутий на момент його затримання, на якій, в місці правої зовнішньої кишені, в якій були виявлені та вилучені вищевказані гроші.

23 січня 2018 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: місто Лисичанськ, вулиця К.Лібкнехта, 28/29 вилучений мобільний телефон марки «ALCATEL» моделі «1016D» imei: 355479074472637 та 355479074472645; сім. карту оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером 097-794-62-37, який належить ОСОБА_1; металеву тарілку білого з залишками речовини.

24 січня 2018 року кримінальні провадження №12017130240002738 та №12018130240000233 об’єднані в одне кримінальне провадження під номером №12017130240002738.

24 січня 2018 року органом досудового розслідування, у відповідності до ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує вимоги клопотання, враховуючи положення ст.173 ч.2 КПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов’язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У даному кримінальному провадженні майно, а саме: грошові кошти купюрами НБУ номіналом 50 гривень серії СЄ2097676, номіналом 20 гривень серії ТИ8103140, номіналом 10 гривень серії СЗ3872671, НЕ7640527, номіналом 2 гривні серії ТЕ8783308, номіналом 1 гривня серії СЖ9445922, УЗ6090938, СА4379801, УЛ3523966, ТЄ4866385, СЗ3636912, УЗ6412135; куртка сірого кольору з капюшоном на якій маються вставки помаранчевого кольору та нашивка з назвою «ТНК-ВР»; мобільний телефон марки «ALCATEL» моделі «1016D» imei: 355479074472637 та 355479074472645; сім. карта оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером 097-794-62-37; металева тарілка білого з залишками речовини, відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, отже, є речовим доказом у кримінальному провадженні та може мати доказове значення при розслідуванні зазначеного злочину. Крім того, існує необхідність у використанні вказаного майна при проведені слідчих дій та судових експертиз.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, наявна необхідність у позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, крім того, що зазначене тимчасово вилучене майно у вигляді грошових коштів, купюри, номінальна вартість, серія та номери яких вищезазначені, вказаного мобільного телефону з сім картою, прозоре скло та три прозорих поліетиленових пакета з залишками порошкоподібної речовини, відповідно до п.п. 1,4 ч.2 ст.167 КПК України, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які були здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення по якому проводиться досудове розслідування, були пристосовані та використовувались, як засоби вчинення кримінального правопорушення, є достатні підстави для накладання арешту на тимчасово вилучені грошові кошти, мобільний телефон, з сім картою, прозоре скло та три прозорих поліетиленових пакета з залишками порошкоподібної речовини, є достатні підстави для накладання арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна – задовольнити.

2.Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «ALCATEL» моделі «1016D» imei: 355479074472637 та 355479074472645;

-сім. карта оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером 097-794-62-37;

-грошові кошти купюрами НБУ номіналом 50 гривень серії СЄ2097676, номіналом 20 гривень серії ТИ8103140, номіналом 10 гривень серії СЗ3872671, НЕ7640527, номіналом 2 гривні серії ТЕ8783308, номіналом 1 гривня серії СЖ9445922, УЗ6090938, СА4379801, УЛ3523966, ТЄ4866385, СЗ3636912, УЗ6412135;

-куртка сірого кольору з капюшоном на якій маються вставки помаранчевого кольору та нашивка з назвою «ТНК-ВР»;

-металева тарілка білого з залишками речовини.

3. Місцем зберігання мобільного телефону марки «ALCATEL» моделі «1016D» imei: 355479074472637 та 355479074472645; сім карти оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером 097-794-62-37; куртка сірого кольору з капюшоном на якій маються вставки помаранчевого кольору та нашивка з назвою «ТНК-ВР»; металева тарілка білого з залишками речовини, визначити камеру схову Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, розташований за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Менделєєва, будинок №71.

4. Місцем зберігання грошових коштів в сумі 99 гривень купюрами НБУ номіналом 50 гривень серії СЄ2097676, номіналом 20 гривень серії ТИ8103140, номіналом 10 гривень серії СЗ3872671, НЕ7640527, номіналом 2 гривні серії ТЕ8783308, номіналом 1 гривня серії СЖ9445922, УЗ6090938, СА4379801, УЛ3523966, ТЄ4866385, СЗ3636912, УЗ6412135 визначити сховище в приміщенні ПАТ ОСОБА_7 «ПРИВАТБАНК», що охороняється, яке знаходиться за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок №28-б.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя А.Г.Березін