Вирок № 71827263, 25.01.2018, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/1435/17

Провадження № 1-кп/400/27/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

з участю прокурора - Бульби І.В.

та обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №12017120260000400 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв незакінченнй замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), при наступних обставинах: 09.09.2017 року близько 22 години у ОСОБА_1, який перебував у приміщенні ремонтно-механічної майстерні Петрівського кар’єру №3 приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», що розташований в селі Богданівка Петрівського району Кіровоградської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме лому чорних металів, що зберігався у вказаному приміщенні.

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи таємно, умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль особистого самозбагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 помістив до салону автомобіля марки «ГАЗ» моделі «33081», державний номер НОМЕР_1, брухт чорних металів в кількості 100 кг., який належить приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», з метою його подальшого вивезення за межі території кар’єру та реалізації.

Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №532/17-27 від 26.09.2017 року вартість 1 кг. брухту чорних металів станом цін на 10.09.2017 становить 5 гривень 30 копійок, відповідно вартість 100 кг. становить 530 гривень.

Після цього ОСОБА_1 о 22 годині 50 хвилин намагався вивезти з території Петрівського кар’єру №3 ПРАТ «ЦГЗК» у вказаному автомобілі лом чорних металів, проте з причин, що не залежали від його волі не зміг довести до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне вказаного вище лому чорних металів та був затриманий працівниками ТОВ «Охоронне агентство «Барс».

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілим від кримінального правопорушення є ПРАТ «ЦЗГК», інтереси якого представляє за дорученням - ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що він працював водієм автотранспортного кар’єру на ТОВ «Кривбасремонт». 09.09.2017 року він знаходився на роботі, а саме у приміщенні ремонтно-механічної майстерні Петрівського кар’єру №3 приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» і у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення лому чорних металів, що зберігався у вказаному приміщенні. Після чого він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помістив до салону автомобіля марки «ГАЗ», брухт чорних металів в кількості 100 кг., який належить ПРАТ «ЦГЗК», з метою його подальшого вивезення за межі території кар’єру та реалізації. Близько 23 години він намагався вивезти з території Петрівського кар’єру №3 ПРАТ «ЦГЗК», у вказаному автомобілі лом чорних металів, проте не зміг довести до кінця свій злочин так, як та був затриманий працівниками ТОВ «Охоронне агентство «Барс». В даний час він усвідомлює, що скоїв злочини і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та те, що на його утриманні перебуває малолітня дитина.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочину, який є злочином середньої тяжкості та тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 297 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: брухт чорного металу загальною вагою 100 кг., який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути власнику - ПРАТ «ЦГЗК».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко