Рішення № 71827112, 23.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3066/17

провадження №: 2/398/402/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"23" січня 2018 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря – Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 травня 2013 року №51197/39/к6 на загальну суму 5323 грн. 86 коп. станом на 21.08.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 травня 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір №51197/39/к6, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 5500 грн. строком на 18 місяців з 16.05.2013 року по 16.11.2014 року зі сплатою 27% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на поточний рахунок, – 40% річних, однак порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і має погасити заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 16 травня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №51197/39/к6 про надання кредиту в розмірі 5500 грн. строком на 18 місяців з 16.05.2013 року по 16.11.2014 року зі сплатою 27% річних, а з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на поточний рахунок – 40% річних.

Відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов’язання, внаслідок чого станом на 21 серпня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 5323 грн. 86 коп., а саме:

-сума боргу за кредитом - 1334 грн. 31 коп.;

-сума боргу за відсотками - 1842 грн. 49 коп. ;

-сума штрафу за порушення умов договору - 550 грн. 00коп.;

-сума пені за кредитом -366 грн. 53 коп.;

-сума пені за відсотками- 367 грн.23 коп.;

-інфляційні нарахування за простроченим кредитом-863 грн.30 коп.

Пунктом 6.5 договору №51197/39/к6 передбачено право Банку у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п.5.2.3, 5.2.4, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту за кожний випадок порушення будь-яких умов кредитного договору.

Відповідачем було порушено вимоги п.5.2.3 кредитного договору (будь-яку невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов’язань за договором, а саме не повернення кредиту та несплата відсотків).

30.05.2017 року за вих. №40.90-47/12 та 30.06.2017 року за вих. №40.90-47/13, боржнику направлялись повідомлення про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та необхідність повернення заборгованості за кредитним договором, про що свідчать фіскальні чеки про поштове відправлення. Повідомлення банку про заборгованість залишились Відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до п.7.1 договору №51197/39/к6 від 16.05.2013 року у разі невиконання або неналежного виконання будь-якою із сторін своїх зобов’язань за договором, договір продовжує діяти до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за договором. Договір припиняє свою дію у разі виконання позичальником своїх зобов’язань по договору в повному обсязі.

Наявність заборгованості за кредитним договором підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання, що передбачено ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов’язання він, відповідно до ст.549, 1050 ЦК України, зобов’язаний сплатити неустойку (штраф, пеню).

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на 21 серпня 2017 року виникла заборгованість в розмірі 5323 грн. 86 коп., а саме:

-сума боргу за кредитом - 1334 грн. 31 коп.;

-сума боргу за відсотками - 1842 грн. 49 коп. ;

-сума штрафу за порушення умов договору - 550 грн. 00коп.;

-сума пені за кредитом -366 грн. 53 коп.;

-сума пені за відсотками- 367 грн.23 коп.;

-інфляційні нарахування за простроченим кредитом-863 грн.30 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до пп.15.5 п.п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12,13,81, ч.1 ст. 141, ст.ст.264,265,280-283, ч.2 ст.288ЦПК України,п.9, п.п.15.5 п.п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 28020, Кіровоградська область, Олександрійський р-н, с.Приютівка, вул.Гайдара, буд.26, на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», місцезнаходження:65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.48, код ЄДРПОУ 20053145, р/р29091040012в АБ «Експрес-Банк», МФО 322959, заборгованість за кредитним договором № 51197/39/к6 від 16 травня 2013 року на загальну суму 5323 (п’ять тисяч триста двадцять три) грн. 86 коп., з яких: 1334 грн. 31 коп.- сума боргу за кредитом, 1842 грн. 49 коп. - сума боргу за відсотками, 550 грн. 00коп.- сума штрафу за порушення умов договору, 366 грн. 53 коп.- сума пені за кредитом, 367 грн.23 коп.- сума пені за відсотками, 863 грн.30 коп.- інфляційні нарахування за простроченим кредитом, а також судові витрати на суму 1600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя