Ухвала суду № 71827058, 26.01.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6646/17 Провадження № 2/591/633/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

26 січня 2018 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» в м. Суми про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суддею було встановлено, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175-177, 194 цього Кодексу, що згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України є підставою для залишення позову без руху.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Заявником до матеріалів заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.

Однак в автоматизованій системі документообігу суду (АСДС) відсутня інформація, що підтверджує зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 9 ст. 185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Тому позивачу необхідно надати суду докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Шелєхова