Ухвала суду № 71826585, 17.03.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3739/15

Головуючий у першій інстанції Іванова О. В.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області - Бєлої І.О. на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_3 до суб'єкта владних повноважень - старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березівського МУЮ Одеської області Чебан О.Г., відділу ДВС Березівського МУЮ Одеської області про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

встановив:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просила скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березівського МУЮ Одеської області Чебан О.Г. від 21.12.2012 року, зобов'язати державного виконавця поновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.01.1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а потім по ? частини до ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року скаргу задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Березівського МУЮ Одеської області Чебан О.Г. про закінчення виконавчого провадження ВП № 8414599 від 21.12.2012 року неправомірними.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2012 року по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/374/1999 р., виданого 04.11.1999 року Роздільнянським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22.01.1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а потім по ? частини до ІНФОРМАЦІЯ_4

Зобов'язано начальника ВДВС Березівського МУЮ Одеської області Бєлу І.О. відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/374/1999 р., при відновленні звернути увагу на правильне написання прізвищ як скаржника, так і боржника "ОСОБА_3".

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, начальник відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області - Бєла І.О., подала до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Кожна скарга, подана до апеляційної інстанції, підлягає сплаті судовим збором у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п. 14 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн..

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі - 121,8 грн..

Судовий збір у розмірі 121,8 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі /Малиновський р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 828011

Рахунок отримувача: 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.14.

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про оплату судового збору.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області - Бєлої І.О. залишити без руху для усунення недоліків - сплати судового збору. Попередити начальника відділу державної виконавчої служби Березівського міжрайонного управління юстиції Одеської області - Бєлу І.О., що у випадку не усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко