Рішення № 71826301, 23.01.2018, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

23.01.2018

Провадження №2/389/1089/17

ЄУН 389/2834/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді – Тьор Є.М.,

при секретарі – Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пантазіїської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Знам’янської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 квітня 2017 року. Вимоги обґрунтувала тим, що 23 квітня 2017 року спадкодавець ОСОБА_3 померла. За життя остання склала заповіт від 24 вересня 2009 року, посвідчений секретарем Пантазіївської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, зареєстрований в реєстрі за № 19, за яким заповіла позивачу земельну ділянку за № 006, площею 1,10 га., розташовану на території ОСОБА_2сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, для ведення особистого селянського господпрства, яка нележить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю КР № 001070 від 24 жовтня 2007 року, виданого Знам’янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області. Вказала, що є людиною похилого віку, часто хворіє, через що лише 23 жовтня 2017 року звернулася до Знам’янської районної державної нотаріальної контори з питання прийняття спадщини. У зв’язку з тим, що у нотаріальній конторі понеділок не прийомний день вона звернулася до нотаріуса на наступний день 24 жовтня 2017 року, на що нотаріус повідомив, що нею прострочено термін звернення на 1 (один) день та пообіцяв надати письмове роз’яснення. Однак, у зв’язку з хворобою нотаріуса, роз’яснення вона отримала лише 10 листопада 2017 року. Вважає причини пропуску строку поважними, так як сталися вони через незалежні від неї обставини, тим більше, що строк було пропущено лише на один день.

15 грудня 2017 року набув чинності Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального Кодексу України, Цивільного процесуального Кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІ від 03.10.2017 року, на підставі якого Цивільний процесуальний Кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п/п 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач у судове засідання не з'явилась, представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, просив суд справу розглянути у його відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, 23 квітня 2017 року у с. Веселка Знам’янського району Кіровоградської області померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

За життя, а саме 24 вересня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Пантазіївської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 19, яким заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку за № 006, площею 1,10 га., розташовану на території ОСОБА_2сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області, для ведення особистого селянського господпрства, яка нележить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на землю КР № 001070 від 24 жовтня 2007 року, виданого Знам’янською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (а.с.7, 10).

З довідки ОСОБА_2сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області від 25 жовтня 2017 року № 16 вбачаєтся, що ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована одна за адресою: село Веселка Знам’янського району Кіровоградської області, вулиця Лісова, 3 (а.с. 9).

Згідно відповіді Знам’янської районної державної нотаріальної контори №1464/01-16 від 19 грудня 2017 року, після померлої 23 квітня 2017 року ОСОБА_3 спадкова справа не заведена (а.с.26). Дана обставина підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 19 грудня 2017 року (а.с.27).

Відповідно до роз’яснення Знам’янської районної державної нотаріальної контори №1308/01-16 від 10 листопада 2017 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском встановленого строку для її подання (а.с. 6).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві.

Цивільний процесуальний кодекс України у статті 2 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою єфективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом №11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «ОСОБА_5 проти Бельгії» від 13 червня 1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

За змістом положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Спадкодавцем на ім'я ОСОБА_1 складено заповіт, тобто усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб'єктом яких є позивач.

З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01 червня 2006 року), враховуючи, що позивач є людиною похилого віку, часто хворіє, а також те, що строк було пропущено лише на один день через незалежні від позивача обставини, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ст.ст.1220, 1222, 1268-1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 206, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Пантазіїської сільської ради Знам’янського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, серія та номер паспорта: ЕМ 556285, зареєстрована та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 23 квітня 2017 року, два місяці, який обчислювати з дня наступного після набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_5