Ухвала суду № 71825218, 05.03.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6655/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючої судді Процик М.В.,

суддів Гірняк Л.А., Заїкіна А.П.,

при секретарі Булгак Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» (далі ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, розглянутої за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ВАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 15627,42 грн. та судового збору.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 06 листопада 2013 року апеляційна скарга ПАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» задоволена частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2013 року скасовано. Позов ПАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, (зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» (місцезнаходження м. Одеса вул. Миколи Боровського, 28 «Б», ідентифікаційний код 00131713) відшкодування збитків у сумі 6698 грн. 33 коп., компенсацію судових витрат у сумі 141 грн. 60 коп., а всього стягнуто 6839 грн. 93 коп. У решті позову відмовлено.

17 січня 2014 року ПАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 (13.06.1943 р. н., ІНН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» суму судового збору у розмірі 114,70 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на поточний р/р 2600230303777 в Філія-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713.

Розглянувши заяву позивача, колегія суддів прийшла до висновку, що підстав для задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення немає, з наступних підстав.

За змістом ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, або судом не вирішено питання про судові витрати…

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що судові витрати стягуються на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається що позивачем було заявлено вимоги до відповідача про відшкодування збитків у сумі 15527,42 грн., і при подачі позову сплачено судові витрати у сумі 214,60 грн. (а.с.1) При подачі апеляційної скарги ПАТ «Енергопостачальної компанії «Одесаобленерго» сплачено судовий збір у сумі 114,70 грн. (а. с. 59) Разом сплачені судові витрати склали 329 грн. 30 коп. Судом апеляційної інстанції позовні вимоги позивача були задоволені частково у розмірі 6698,33 грн., що складає 43% 6698,33 : 15527,42 х 100%) від заявлених позовних вимог. Відповідно судом апеляційної інстанції стягнуто 43% від усіх судових витрат по оплаті судового збору, що склало 141 грн. 60 коп. (214,6+114,70=329,3х43%:100%)

Відтак, судом апеляційної інстанції належно вирішено питання про судові витрати. А тому законні підстави для ухвалення додаткового рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 220,210,304 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальної компанії Одесаобленерго» про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча: М.В. Процик

Судді: Л.А. Гірняк

ОСОБА_3