Ухвала суду № 71825012, 21.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2172/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А.., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

встановив:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013 року та ухвалою цього ж суду від 07 травня 2013 року у якості забезпечення позову накладено арешт на садовий будинок № 1 та на ділянку № 2 по вул. Зої Космодемґянської у м. Одесі у садовому товаристві «Тополя».

13.11.2013 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з заявою про скасування ухвали про накладення арешту на садовий будинок та земельну ділянку, посилаючись на договір іпотеки, укладений 31.05.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» і ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 31.05.2007 року; на виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21 травня 2013 року; на постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.06.2013 року, де стягувачем зазначено ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року скасовано ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2013 року та від 07 травня 2013 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржив зазначене рішення у апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 січня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху для усунення недоліків – сплати судового збору.

20 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року (а.с.190).

За правилами ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно до ч. 3 ст. 300 ЦПК України при відкликанні апеляційної скарги суддя постановляє ухвалу про повернення скарги.

Вивчивши матеріали справи, доводи заяви, вважаю, що є усі передбачені законом підстави для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року, оскільки він таким чином має право розпорядитися своїми повноваженнями відповідно до принципу диспозитивності судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2013 року задовольнити. У відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою – відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернути апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4