Ухвала суду № 71824920, 14.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 88-ц/785/13/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2013 року у зв’язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Дельта Банк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання пунктів кредитного договору недійсними,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1270680,55 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судовий збір у сумі 3219 грн.. У задоволенні зустрічної позовної заяви відмовлено.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 оскаржили зазначене рішення в апеляційному порядку.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2013 року апеляційні скарги задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2013 року в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» судового збору у сумі 3219 грн. скасовано. В цій частині ухвалено нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» в рівних частках судовий збір у розмірі 3219 грн.. В решті рішення залишено без змін.

04 лютого 2014 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2013 року у зв’язку з нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Але зазначена заява не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній не сплачено суму судового збору.

Відповідно до п. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною і повертається заявнику.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1218 грн..

Згідно п. 10 ст. 4 вищевказаного Закону за подання заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 1751,2 грн..

Судовий збір у розмірі 1751,2 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.8, КБК 22030001.

За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків — сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2013 року у зв’язку з нововиявленими обставинами залишити без руху для усунення недоліків — сплати судового збору. Попередити ОСОБА_2, що у випадку не усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5