
Справа № 369/12836/17
Провадження №2/369/550/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.,
за участі позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Представником позивача під час судового засідання було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просив витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (адреса: вул. Європейська, буд. 13, прим. 145, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, телефон (044) 239-01-02) належним чином засвідчені копії документів справи по посвідченню договору купівлі-продажу квартири від 16 січня 2014 року за яким ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 купила, квартиру під № 7 (сім), що знаходиться у будинку під № 3 (три), по провулку Шкільний в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Згідно ч.ч. 5-7 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Враховуючи викладене суд вважає, що у відповідача є складнощі в отриманні та наданні доказів суду, які є необхідними для повного, всебічного та об’єктивного розгляду даної справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Забезпечити докази та витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (адреса: вул. Європейська, буд. 13, прим. 145, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132, телефон (044) 239-01-02) належним чином засвідчені копії документів справи по посвідченню договору купівлі-продажу квартири від 16 січня 2014 року за яким ОСОБА_6 продала, а ОСОБА_3 купила, квартиру під № 7 (сім), що знаходиться у будинку під № 3 (три), по провулку Шкільний в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області.
Дані матеріали направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 71824909, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/12836/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: