
Номер провадження № 22-ц/785/10308/13
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.12.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 Шахбаба огли на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_2 Шахбаба огли, ОСОБА_3, Алієва ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
У лютому 2013 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Комерційний банк «Соцком Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 Шахбаба огли, ОСОБА_3, Алієва ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 Шахбаба огли, ОСОБА_3 та Алієва ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Соцком Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 132580,77 грн., також стягнути з відповідачів у рівних частках судовий збір у розмірі 1325,81 грн..
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_2 Шахбаба огли, подав до суду апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки по ній у повному обсязі не сплачена сума судового збору.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати встановлений у розмірі 1147 грн..
Згідно п. 8 ст. 4 вищевказаного Закону за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п. 1 ст. 4 зазначеного Закону, при поданні позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Таким чином апелянту необхідно було сплатити судовий збір у сумі 662,9 грн. (132580,77*0,01/2). Оскільки апелянт при подачі апеляційної скарги сплатив судовий збір у сумі 114,7 грн., то йому необхідно доплатити 548,2 грн..
Судовий збір у розмірі 548,2 грн. підлягає сплаті за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області
Код ЄДРПОУ 37607526
Р/р 31214206780007
МФО 828011
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області
Призначення платежу: Судовий збір, пункт 1.8, КБК 22030001.
За таких обставин відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків — сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. 295, ст. 297 ч. 2 ЦПК України ,-
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 Шахбаба огли на рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2011 року залишити без руху для усунення недоліків — сплати судового збору. Попередити ОСОБА_2 Шахбаба огли, що у випадку не усунення недоліків на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_6
Судове рішення № 71824554, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2213/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: